Beoordeling cursussen huisartsen openbaar

UTRECHT - Farmaceutisch bedrijf GlaxoSmithKline heeft vergeefs getracht openbaarmaking van een visitatierapport over een nascholingscursus voor huisartsen bij de rechter tegen te houden. De bestuursrechter in Utrecht bepaalde gisteren dat minister Borst (volksgezondheid) het rapport openbaar mag maken.

Het gaat om een verslag dat een arts voor de Landelijke Huisartsen Vereniging (LHV) uitbracht na bezoek aan een cursus die Glaxo organiseerde voor huisartsen. Dat rapport maakt deel uit van een stapel verslagen die de inspectie voor de gezondheidszorg bij de LHV weghaalde. Die rapporten geven een ontluisterend beeld over de wijze waarop de farmaceutische industrie artsen tijdens de verplichte nascholing probeert te beïnvloeden tot het voorschrijven van geneesmiddelen.

Volksgezondheid maakte in januari twintig visitatieverslagen openbaar na een beroep van Trouw en VPRO-radio op de wet openbaarheid van bestuur. Het ging om geanonimiseerde versies: het geneesmiddel, de producent en de namen van de cursusleiders waren weggelakt. Glaxo verzette zich als enige tegen openbaarmaking en stapte naar de rechter. Volgens Glaxo ging het om een principe-kwestie, want in het visitatierapport over de cursus van het bedrijf stond geen woord van kritiek.

Glaxo deelde bij de bestuursrechter mee dat interne bedrijfsgegevens op straat dreigden te komen. Ook zou de reputatie van het bedrijf beschadigd kunnen worden. De landsadvocaat bestreed dat, omdat dit visitatierapport juist niets belastends over Glaxo bevatte. De rechter vindt dat ook. Het betrof een cursus over de diagnostiek bij huidaandoeningen uit 1998.

De zaak had een potsierlijk kantje, omdat op de dag dat het ministerie de geanonimiseerde rapporten openbaar wilde maken, Trouw al publiceerde uit de volledige, niet-geanonimiseerde rapporten.

Volgens huisarts H. van der Linde, destijds visiteur van de LHV, heeft Glaxo in de periode dat hij toezicht uitoefende op de kwaliteit van de cursussen die het bedrijf organiseerde, stelselmatig problemen gehad met de accreditatie. Alleen geaccrediteerde cursussen tellen met in het totaal aan 40 studiepunten die huisartsen jaarlijks moeten halen. De LHV-arts weigerde keer op keer cursussen van Glaxo te accrediteren, omdat deze strijdig waren met de wetgeving voor geneesmiddelenreclame. Volgens Van der Linde deed Glaxo 'poging op poging' om artsen te misleiden. Glaxo verzocht vorig jaar de LHV de huisarts te vervangen.

Glaxo weet nog niet of er tegen het oordeel van de Utrechtse rechtbankpresident beroep wordt aangetekend.