Farmaceutisch bedrijf wilde lastige pottenkijker kwijt

De top van het farmaceutische bedrijf GlaxoSmithKline heeft vorig jaar de landelijke huisartsenvereniging LHV verzocht een stafmedewerker te vervangen, omdat hij te lastig was. Het bestuur van de LHV is niet op het verzoek ingegaan.

Glaxo wilde af van huisarts H. van der Linde, die voor de LHV nascholingscursussen aan huisartsen inhoudelijk beoordeelde. Van der Linde moest nagaan of Glaxo in de nascholing promotie bedreef voor eigen producten. Volgens Van der Linde deed het bedrijf 'poging op poging' om artsen te misleiden.

De LHV-arts weigerde keer op keer cursussen van Glaxo te accrediteren, omdat deze strijdig waren met de wetgeving voor geneesmiddelenreclame. Niet-geaccrediteerde cursussen tellen voor deelnemende artsen niet mee in de veertig studiepunten die zij jaarlijks moeten halen om hun beroep te kunnen blijven uitoefenen. Glaxo wil niet reageren.

VERVOLG OP PAGINA 4

Nascholing lucratief

Huisartsen

VERVOLG VAN PAGINA 1

Van der Linde reageerde gisteren op de publicatie van visitatierapporten van de LHV, vorige week in Trouw. Uit de rapporten blijkt dat in ruim de helft van de gevallen waarbij de industrie nascholingscursussen voor artsen sponsort, sprake is van ongeoorloofde reclame voor geneesmiddelen.

Het ministerie van volksgezondheid wilde de rapporten vorige week openbaar maken, maar Glaxo verhinderde dit vooralsnog door een procedure aan te spannen bij de bestuursrechter in Utrecht. In het bezwaarschrift constateert het bedrijf onder meer dat openbaarmaking 'reputatieschade' kan opleveren.

In een artikel in het artsenblad Medisch Contact schrijft Van der Linde vandaag dat de industrie 'op commercieel belangrijke punten' tijdens cursussen 'frequent afwijkt van algemeen aanvaarde geneeskundige opvattingen onder huisartsen'. De hoge investeringen van de industrie in de nascholing leveren de fabrikanten kennelijk meer dan voldoende op, constateert Van der Linde. Hij pleit voor een discussie over de positie van de industrie bij de nascholing van huisartsen.

Door de LHV is er tot dusver maar één cursus van Glaxo gevisiteerd. Die cursus voldeed aan de eisen. Een Glaxo-woordvoerder deelde vorige week mee dat in de afgelopen drie jaar de nascholingsactiviteiten van het bedrijf, op een enkel geval na, 'voor honderd procent door de LHV zijn geaccrediteerd'.

Maar volgens huisarts Van der Linde kenmerken de mededelingen van Glaxo zich door 'een hoog onbetrouwbaarheidsgehalte'. In Medisch Contact bespreekt hij een huisartsencursus over de behandeling van gordelroos, die Glaxo enige jaren geleden wilde opzetten. Accreditatie werd geweigerd, omdat het bedrijf 'hardnekkig trachtte de indicatie voor antivirale middelen fors op te rekken', aldus het artikel. Volgens Van der Linde kwam het er op neer dat Glaxo huisartsen zo ver wilde krijgen in alle gevallen zware middelen voor te schrijven aan patiënten met gordelroos, een behandelwijze die haaks staat op de standaarden die huisartsen gebruiken.

Woordvoerster Saskia Doornweerd van Glaxo handhaafde gisteren haar stelling dat haar onderneming nooit enig probleem heeft gehad met nascholingscursussen. De kwestie met de cursus over gordelroos dateert volgens haar van voor de periode dat Van der Linde voor de LHV de nascholingen visiteerde. ,,Wij zijn blij dat de reputatie van GlaxoSmithKline niet afhangt van de mening van Van der Linde als individu.''

Van der Linde zegt dat de cursus uit 1997 dateert. ,,Ik was toen al bij de LHV verantwoordelijk voor de toetsing van cursussen van Glaxo. Maar ik stel vast dat mijn kritiek op deze nascholing niet wordt weersproken.''