Handhaven

In het artikel 'Overheid controleer!' (de Verdieping, 19 januari) komen enkele bestuurskundigen en juristen aan het woord over de uitermate zwakke rol van de lokale overheid bij het ontwikkelen van een handhavingsbeleid.

Ik mis suggesties voor verbeteringen. Situaties als in Enschede en Volendam zijn natuurlijk politiek-bestuurlijk onzettend treurig. Door een volkomen onbenullig handhavingsbeleid zijn beide rampen ontstaan. Natuurlijk kan en moet Nederland veel en veel veiliger en dat kan vrij eenvoudig binnen drie tot vijf jaar. Maar dan moet de lokale politiek wel visie en moed tonen in plaats van de huidige ketelmuziek. Iedereen heeft recht op een veiligheidsgarantie in een discotheek, grand-café of school. In enkele grote gemeentes is dit besef gelukkig inmiddels doorgedrongen. Een goede aanzet zou zijn om voor alle gelegenheden waarin meer dan honderd bezoekers kunnen, een stringente keuring met een certificaat verplicht te stellen: een 'veiligheidskeurmerk'. Met verzekeringsmaatschappijen dienen overeenkomsten gesloten te worden, om niet gecertificeerde bedrijven direct uit de verzekering te gooien. Lagere overheden moeten daar natuurlijk direct op antwoorden met sluiting van zo'n bedrijf. Niets bijzonders, bij de chemische industrie is dit een normale procedure. Ook de Nederlandse scheepvaart werkt met strenge classificaties. En dan kan een sector zichzelf in eerste linie reguleren. Er bestaan enkele gerenommeerde, strenge keuringsnorminstituten als Det Norske Veritas, SGS, Kema, en dergelijke die mijns inziens volledig geëquipeerd zijn voor zo'n certificering.