Protest vier grote steden

De vier grote steden (G4) maken bij de Tweede Kamer bezwaar tegen plannen rond het Investeringsbudget stedelijke vernieuwing (ISV). Het kabinet wil hierin alle middelen voor stedelijke vernieuwing bundelen, wat neerkomt op tien miljard gulden voor de komende tien jaar. De steden zijn bang dat de overheid te zeer een stempel op de bestedingen gaat drukken, maar ze willen bovenal de inhoud van het ISV verdubbeld zien.

De Rotterdamse wethouder H. Meijer (volkshuisvesting) gaf gisteren, in het stadhuis aan de Coolsingel, een toelichting op de brief aan het parlement. Namens de G4 protesteert Meijer daarin tegen de uitgebreide toetsing die ieder gemeentelijk plan ten deel zal vallen. Volgens de wethouder is het belangrijker te kijken naar behoeften van steden, en maakt de bureacratische rompslomp een actuele en snelle inzet van de middelen onmogelijk.

De ISV-gelden zijn bedoeld om de economische en sociale structuur van steden te versterken. Naast het geld van het Grote-stedenbeleid (4,8 miljard in tien jaar) krijgen de G4 ruim de helft van het ISV-budget (5,5 miljard). Dit is samengesteld uit alle stadsvernieuwingsfondsen en geld van Economische Zaken voor economische achterstandsgebieden.

Hoewel Meijer de boodschap omzichtig bracht, werd duidelijk dat de G4 voornamelijk in hun maag zitten met de beschikbare 5,5 miljard gulden. Volgens Amsterdam, Rotterdam, Den Haag en Utrecht is dit bedrag onvoldoende. Zij zeggen minstens het dubbele nodig te hebben. Meijer vindt dat het kabinet er te makkelijk vanuit gaat dat iedere rijksgulden die geïnvesteerd wordt, negen gulden aan private investeringen oplevert. Dat is een van de eisen die aan de besteding van het geld wordt gesteld.

Meijer nam als voorbeeld de woningmarkt. In Amsterdam is een vierkamerappartement gemiddeld 60 000 gulden duurder dan in Rotterdam. Dat houdt in dat Amsterdam veel makkelijker aan de vereiste private investeringen zal voldoen. Ook Utrecht zal daar weinig moeite mee hebben. Den Haag en Rotterdam kampen met grotere achterstandsgebieden, waarvoor particuliere investeerders maar matig belangstelling hebben.

Meijer: ,,Zo kom je tot een situatie waar de overheid sancties neemt als je die verdeling publiek-privaat niet haalt. In plaats van extra middelen te verstrekken, gaan ze je dan korten voor het aanpakken van achterstandswijken waar de markt niets in ziet.'' De Tweede Kamer bespreekt de ISV-plannen op acht april. Daarbij tekent zich waarschijnlijk een meerderheid af vóó de plannen rond het ISV.