Vrijspraak vanwege opsporingsmethode

ZWOLLE, DORDRECHT (ANP) - De rechtbank in Zwolle heeft een man gisteren vrijgesproken van doodslag wegens gebrek aan bewijs en daarbij de opsporingsmethode van het openbaar ministerie gekraakt. De verdachte, een 29-jarige man uit Almere, is inmiddels op vrije voeten. Tegen hem was negen jaar cel geeïst, omdat hij op 21 september een vriend zou hebben doodgeschoten.

De rechtbank viel over een videoband, die zonder medeweten van de verdachte was gemaakt van het politieverhoor en van een confrontatie tussen hem en een kroongetuige. De band kan volgens de rechtbank “onmogelijk tot het bewijs bijdragen”. Verder bewijs dat de man zijn vriend had omgebracht, was er volgens de rechtbank niet.

De rechtbank had de vrijlating van de verdachte vorige week donderdag al gelast, nadat de video-opnamen in het openbaar waren bekeken. Officier van justitie W. ten Kate had geen motief voor de doodslag kunnen vinden, maar dacht dat het om een afrekening in het criminele circuit ging.

De rechtbank noemt het filmen van de verhoren en de confrontatie omstreden. Behalve dat de verdachte en de kroongetuige niet op de hoogte waren, is hun ook niet verteld dat zij niet hoefden te antwoorden. Verder waren de video-opnamen door de verdediging aan de rechtbank voorgelegd en waren de opnamen geen onderdeel van het dossier waarover de rechtbank beschikte.

Bovendien vindt de rechtbank dat de politieambtenaren die het verhoor afnamen, de verdachte op ongeoorloofde wijze hebben gemanipuleerd. Met opzet is de verdachte, en ook de kroongetuige, niet verteld dat opnamen werden gemaakt van de gesprekken. Zij zouden daardoor vrijuit praten. De uitspraken werden later tegen de verdachte gebruikt.

De rechtbank in Dordrecht verwees gisteren een omvangrijke rechtszaak tegen een criminele bende terug naar de rechter-commissaris, omdat de verdediging twijfelt aan de rechtmatigheid van de opsporingsmethoden. Negen verdachten stonden terecht voor het maken en verspreiden van illegale cd's in 1993 en 1994.

Volgens de advocaten is niet al het bewijsmateriaal rechtmatig verkregen. De advocaten denken verder dat het openbaar ministerie een deal heeft gemaakt met een andere getuige. Deze was aanvankelijk ook verdachte, maar het OM heeft afgezien van vervolging.