Uit BRIEVEN van lezers

Te jong Met interesse las ik het stukje over de oprichting van een 'landelijk bureau leeftijdsdiscriminatie'. Een goed initiatief, maar de naam is misleidend.

In het artikel wordt slechts melding gemaakt van discriminatie op grond van het te oud zijn. Dat is een nogal eenzijdig beeld. Wat te denken van een student die eigenlijk niet ouder mag zijn dan 27 of een woningzoekende in Delft die (tot voor kort) minstens 30 moest zijn om kans te maken op een redelijke woning (= 2 kamers of meer).

Ook jongeren worden vaak niet serieus genomen!

Delft Judith Boertjens

Eigenbelang

“En we willen zo graag CDA blijven stemmen”, zegt een bestuurslid van de PCOB.

Van deze generatie heb ik geleerd, dat je niet op een partij stemt omdat jouw belang daar het beste gediend wordt, maar dat van de samenleving in haar geheel, vanuit een bepaalde visie. Kritiek op de uitwerking daarvan is noodzakelijk, maar meteen te dreigen met een negatief stemadvies, verbaast me en stelt me teleur.

Te meer omdat de andere partijen de noodzaak van matiging precies zo inzien, maar dezelfde voornemens alleen maar wat verhulder presenteren.

Doetinchem E. P. Bertram

Eerbied

“Als er iets is waarmee je in onze beweging opgroeit, dan is het wel: eert uw vader en uw moeder. Die generatie heeft de verzorgingsstaat opgebouwd. Daar mogen ouderenbonden, mijn vader en moeder, iedereen me op aanspreken.”

Aldus Brinkman in Trouw van 29 januari in het verslag over de CDAPartijraad en de ingreep in de AOW.

Ik begrijp het CDA wel, en in het bijzonder Brinkman vanwege zijn vergaande beslissingen. Maar wat heeft dat 'eren van vader en moeder' er in dit verband nu mee te maken? En wat die beslissingen betreft: velen, waaronder nu de AOW'ers, voelen zich op dit moment bijzonder tekort gedaan, zeg maar, bedrogen en bestolen. En als we het er toch over willen hebben, ook al snap ik er in genoemd verband nog steeds niets van: 'ouders eren' omdat dat ergens staat? Je laat hen gewoonweg niet vallen!

Maar ja, duistere plannen worden meestal toegedekt met vrome sausjes.

Heerhugowaard F. van der Velde

Lokale politiek

In Trouw van 29 januari gaven de redacteuren Breedveld, Barth en Schwartz een verhelderend kijkje in de keuken van de nationale politieke partijen: slechts 2,5 procent van de stemgerechtigden blijkt lid te zijn van een politieke partij, in vier jaar tijd beeindigen 50 000 leden hun lidmaatschap en blijken de partijen nauwelijks hun begrotingen sluitend te maken of te houden.

Dit ondanks overheidssteun in de vorm van gratis zendtijd op radio en tv, een bijdrage in de produktiekosten daarvoor en subsidiering van jongerenorganisaties, wetenschappelijke instituten en stichtingen voor politieke scholing.

Jammer echter dat het in dit artikel, vijf weken voor de gemeenteraadsverkiezingen, uitsluitend ging over de landelijke partijen. Zelfs de pagina over Barendrecht ging alleen over de onderafdelingen van de landelijke partijen. Waarom geen informatie over lokale partijen? Welk percentage stemgerechtigden is daarvan lid? Hoe komen zij aan hun geld en welke financiele ondersteuning en subsidies krijgen zij van de rijksoverheid?

De vraag stellen is haar beantwoorden: het gemiddelde percentage ligt vele malen boven de 2,5 procent, er is geen zendtijd voor de VPPG (Vereniging voor Plaatselijke Politieke Groeperingen), er is geen ondersteuning of subsidiering voor partij- of scholingsactiviteiten.

Hoewel de lokale partijen gezamenlijk de derde partij van Nederland zouden zijn en zij bijna 25 procent van de raadsleden leveren werden zij niet genoemd. En dat is jammer voor al uw lezers die deze partijen over vier weken hun stem willen geven.

Vaassen Rene de Vries (fractievoorzitter Nieuwe Lijn)