Weigeren paspoort voor belastingrechter

Van een onzer verslaggeefsters DEN HAAG - De Rotterdammer Jos Derks heeft gisteren voor de belastingkamer in Den Haag geëist, dat hij teruggeplaatst wordt in zijn oorspronkelijke belastingtarief. Omdat Derks principieel weigert een kopie van zijn paspoort af te geven aan zijn werkgever, wordt er extra belasting op zijn loon ingehouden.

Derks bracht tijdens de zitting naar voren, dat een werknemer niet verplicht is een kopie van zijn paspoort af te geven (of te laten maken) om zijn identiteit aan te tonen. Volgens Derks schrijft de Wet op de identificatieplicht (WID) slechts voor, dat hij zijn paspoort 'ter inzage' moet aanbieden. Dat heeft hij gedaan.

Volgens de wet moet de werkgever een kopie in huis hebben. Maar, zo voerde Derks als extra argument aan, de toenmalige minister Hirsch Ballin (Justitie) sprak destijds van een 'eventuele' gelegenheid voor de werkgever om zelf een kopie te maken.

Derks had na afloop van de zitting 'goede hoop' dat de belastingrechter oor had voor zijn overwegingen. Onlangs verloor de Rotterdammer een kort geding voor de Haagse rechtbank over dezelfde kwestie. Die oordeelde toen, dat 'ter inzage verstrekken' in feite betekent 'overhandigen' om er een kopie van te maken.

Naar verwachting zal de Belastingkamer binnen een maand uitspraak doen in de zaak-Derks. De Rotterdammer betaalt sinds midden vorig jaar 60 procent belasting over zijn inkomen. Feitelijk krijgt hij 2 500 gulden netto per maand minder binnen. Uiteindelijk kan hij het te veel betaalde belastinggeld terugkrijgen via een T-formulier. Maar Derks heeft zijn vaste lasten en een gezin met opgroeiende kinderen.

Nederland telt ongeveer duizend werknemers die principieel weigeren een kopie van hun paspoort aan hun werkgever af te geven. Een aantal heeft ook een procedure lopen.