Abortus

Het CDA zal minister Borst deze week aan de tand voelen over de kwestie van de twee artsen die in het tv-programma Zembla vertelden dat zij op elk abortusverzoek ingaan. Terecht, want als dat zo is handelen ze in strijd met de wet afbreking zwangerschap. Abortus is alleen toegestaan als er sprake is van een noodsituatie voor de vrouw. Bovendien vereist de wet dat een bedenktijd van vijf dagen in acht wordt genomen.

Nu voelt iedereen wel aan dat het in de praktijk voor artsen niet zo gemakkelijk is vast te stellen of er werkelijk van een noodsituatie sprake is. Maar er is wel een herkenbaar verschil tussen de arts die op afroep tot aborteren overgaat en de arts die een serieus gesprek met de vrouw aangaat, waarin haar motief wordt beproefd. In het laatste geval kan ook de bedenktijd wezenlijke betekenis krijgen.

Als aborteren ongeacht het motief van de vrouw schering en inslag zou zijn, mag de wetgever zich uitgedaagd voelen. Dan moet er opnieuw duidelijkheid worden verstrekt: ofwel vaststellen dat de norm niets meer voorstelt en overgaan tot vrij aborteren, ofwel de bestaande wet en dus ook de norm serieus nemen. Onze voorkeur gaat in deze laatste richting: abortus moet mogelijk zijn, maar in de besluitvorming erover moet de ernst van het abortusbesluit verdisconteerd zijn.

Het lijkt een tegenspraak, maar met haar uitspraak dat abortus vanwege de sekse van de foetus in uitzonderlijke gevallen toelaatbaar kan zijn, heeft minister Borst aangegeven de huidige norm wel degelijk ernstig te nemen. Zij schetste het voorbeeld van een islamitische vrouw die zwanger is van een derde meisje, een feit dat in die cultuur haar huwelijk of leven in gevaar kan brengen; een noodsituatie derhalve. Maar het kan zeker geen kwaad als ze deze week de puntjes nog eens op de i zet voor het CDA, dat deze uitspraak interpreteert als het oprekken van de norm. Dat is niet het geval.