BRIEVEN

Meindert Tjoelker Met de eis van drie jaar tegen de moordenaars van Meindert Tjoelker, nota bene namens de Officier van Justitie, spant Vrouwe Justitia, zelfs zonder zich dit keer achter een vormfout te verschuilen, echt 'de kroon' in haar falend en onrechtvaardig beleid.

Blijkbaar is het onlogisch om aan te nemen dat er tussen die 'openlijke geweldpleging' en de daarna onmiddellijk intredende dood van Meindert een causaal verband bestaat, welke het zou rechtvaardigen om van moord of zelfs doodslag te spreken. . . Is het niet nog onlogischer dat hetzelfde 'recht'-systeem na de afschaffing van de dienstplicht, nu nog altijd dienstweigeraars zonder pardon een half jaar de cel in gooit, ondanks het zogenaamde 'cellentekort'? Arnhem J. Verniers

Meindert Tjoelker (2) Kerstavond hoorden we met verbijstering, dat de aanklacht tegen de verdachten van de vechtpartij met Meindert Tjoelker met 'een dramatische afloop' veranderd was in een 'ordinaire vechtpartij', waardoor de openbare orde was verstoord. Voor de dramatische afloop 'door schuld' was niet voldoende bewijslast te vinden. De verdachte, die misschien de bewijslast iets dichterbij zou kunnen brengen, was zonder verder commentaar al eerder naar huis gestuurd. Nu was de angel uit de aanklacht, dus was er geen grond meer om de andere drie verdachten langer in arrest te houden. Dezen mochten dus met Kerstmis 'fijn' naar huis. Het klinkt wel heel erg wrang, maar is dit recht-doen? Zijn de rechters, met de advocaten op hun hielen, bezig het recht de nek om te draaien? Hoe moeten de vriendin en de ouders van Meindert Tjoelker zich hierbij voelen? En hoe voelen de vier verdachten zich, die niet eens de kans krijgen gestraft te worden voor hun daad? Waar blijft het vertrouwen in de rechterlijke macht nog? Wat komt er na de 'vormfouten' en 'niet voldoende bewijslast' nog meer uit de toga's van de advocaten en de rechters? Eén ding is zeker: op deze wijze roepen we het geweld op straat geen halt toe. Ede A. Hoogenveen-de Kruyk