CHRISTEN-ADVOCAAT

In de tv-serie 'Pleidooi' werd maandag het hartverscheurende drama behandeld van de advocaat, die door zijn client belogen was. Mooi gespeeld, maar als kwestie flauwekul. Dat heb ik uit goede bron. Namelijk van, ik mag wel zeggen de christen-advocaat Schuldink, die namens een van de verdachten in de Eper zaak optrad. Zijn client was, zo betoogde hij bij de EO, voor 95 procent van de aanklachten brandschoon. Alleen incompetentie van de rechtbank zou verklaren, dat hij veroordeeld was: de beschuldigingen zijn voor een groot deel onwaar en onzin. Dreigend voegde hij eraan toe: de waarheid kan boven water komen.

Voor het overige achtte hij zich een fan van het juridisch correcte proces. Mocht een verdachte - mr. Schuldink had dat soort klantjes al gehad - hem zeggen, dat hij schuldig is aan de tenlastelegging, maar hem afhuren om het tegendeel voor de rechtbank te beweren, dan is hij daartoe steeds van harte bereid. Wint hij zo'n proces, dan heb je zo'n geval van een juridisch correct proces, waarvoor hij ons verzocht de Staat der Nederlanden dankbaar te zijn.

Het klonk als de voetballer, die ongemerkt de bal met zijn hand in het doel sloeg en sprak van een puike arbiter. Het herinnerde mij ook aan die fabrieksdirecteur, een bevlogen christen, die op kantoor de treurigste milieudelicten wel moest plegen omdat zaken doen nu eenmaal zo gaat.

Als het hem zo uitkomt, liegt mr. Schuldink van harte en niet eens in commissie, maar gewoon omdat het zijn vak is. Hij heeft een zondagse hoed en een voor door de week. Ik ga me niet verdiepen in de geloofstechnische aspecten van de onderhavige advocaat. Maar tot nu toe hoorde je advocaten vooral ontkennen dat ze bij spontane bekentenissen bereid bleven het tegendeel met enthousiasme uit te dragen. Die waarheid wilden ze niet eens weten. Het was er ook niet altijd bij het slachtoffer in een kwaad daglicht te stellen, zoals mr. Schuldinks deed, zogenaamd sprekend als prive-persoon. Ik had er een vermoeden van, dat, als je als boef maar goed bent voor je centen, sommige advocaten van alles en nog wat in het rond willen slingeren, maar doorgaans werd dat door de vaklui in kwestie ernstig tegengesproken. Het moet gezegd, die maakten ook geen nummer van hun zondagmorgen.

Elke boef moet verdedigd worden. Hij mag zwijgen en liegen. Dat begreep ik. Maar het is pas een juridisch correct proces als de advocaat de rol van trekpop speelt, met zaagsel in zijn hoofd.