Hof: Valse processen-verbaal gebruikt in Coral Sea-drugszaak

Van een onzer verslaggevers DEN HAAG, AMSTERDAM - De advocaten van verdachten van één van de grootste Nederlandse misdaadorganisaties, verwachten dat hun cliënten moeten worden vrijgelaten, na een uitspraak van het gerechtshof in Den Haag. Het zou onder anderen gaan om Johan V., alias 'De Hakkelaar', die amper een week geleden werd opgepakt op basis van de belastende verklaring van een kroongetuige.

V.'s advocaat mr. M. Moszkowicz eist morgen voor de Amsterdamse rechtbank onmiddellijke vrijlating van zijn cliënt.

Het Haagse gerechtshof verklaarde gisteren het openbaar ministerie in onomwonden bewoordingen niet-ontvankelijk in een strafzaak tegen een minder belangrijke verdachte van het wereldwijde hasj-syndicaat Coral Sea, waarvan V. de leider zou zijn. In de zaak tegen een 53-jarige man uit Beverwijk is voor de bewijsvoering gebruik gemaakt van valse processen-verbaal.

De verdachte tegen wie gisteren arrest werd gewezen, werd eerder tot een jaar cel veroordeeld omdat hij als kok werkte op het schip de Coral Sea II, waarmee hasj getransporteerd werd.

Zijn veroordeling berustte mede op een vervalst proces-verbaal, opgemaakt door ambtenaren van de douane-recherche. Zij deden het in de stukken voorkomen alsof een informant een belangrijke tip gegeven zou hebben, waarna verdere opsporingsmethoden gebruikt werden. De informant bestond niet.

Advocaat mr. J. Boone heeft in deze zaak steeds gewezen op de foute manier van werken door de douane en de gevolgen die dit zou moeten hebben voor de ontvankelijkheid van het OM. Desondanks werd zijn cliënt door rechtbank en hof in Amsterdam veroordeeld. Door de Hoge Raad werd de zaak uiteindelijk verwezen naar het gerechtshof in Den Haag, waar de zaak opnieuw moest worden behandeld. Dit hof maakte gisteren korte metten met de gewraakte opsporingsmethode.

Het openbaar ministerie is niet op onderdelen van de ten laste legging, maar in de hele zaak niet-ontvankelijk verklaard. Het hof: “Het Fiod-onderzoek in deze zaak is begonnen op basis van door ambtenaren van de douane verstrekte informatie die voor een belangrijk deel fictief was. Aldus zijn niet alleen Fiod-ambtenaren, maar ook het openbaar ministerie en de rechter willens en wetens misleid. Daardoor is de rechter niet in de gelegenheid geweest zijn controlerende taak uit te oefenen.”

Volgens het hof zijn de belangen van een verdachte op een eerlijke behandeling van zijn zaak op grove wijze veronachtzaamd.

Het openbaar ministerie in Amsterdam zegt in een reactie dat de rechter in de zaak tegen 'De Hakkelaar' in ieder geval nú wel op de hoogte zal zijn van “een onjuist proces-verbaal”, zodat die zaak niet om deze reden kan ploffen. En verder worden de verdachten die nu op een proces wachten, ook op grond van andere zaken dan de Coral Sea-zaak gedagvaard.

Moszkowicz, raadsman van 'De Hakkelaar', houdt staande dat het arrest gevolgen hebben voor alle verdachten die met de Coral Sea-zaak te maken hebben. “Het arrest gaat erg ver in het oordeel over de opsporingsmethodiek.” Volgens de raadsman maakt het zijn pleidooi rond de onrechtmatigheid van de aanhouding en vasthouding van “de Hakkelaar”, waarbij ook een kroongetuige is gebruikt, alleen maar sterker.

Advocaat mr. J. Boone heeft gisteren direct al geprobeerd een ander kopstuk van de bende, die tot vier jaar is veroordeeld, vrij te krijgen. Ook advocaat mr. P. Doedens, verdediger van een andere organisator van de Coral Sea-bende, zal actie ondernemen. Bovendien verwacht Doedens dat zeker zeven, maar mogelijk tien betrokkenen bij de hasj-organisatie van het arrest kunnen profiteren. “Mensen als de advocaat mr. Hammerstein zijn, zijdelings, ook via die valse processen-verbaal opgepakt en vervolgd. Ook voor hen zou de uitspraak goede gevolgen kunnen en moeten hebben”, aldus Doedens.

Afdeling info

De betrokken douane-mensen werkten van 1980 tot eind 1992 bij de Douanepost Amsterdam Surveillance. Zij zetten er de 'afdeling info' op, een informele CID, waarvan tal van opsporingsdiensten dankbaar gebruik maakten. Het tweetal runde zelf informanten en verzamelde een schat aan gegevens. In 1994 werden zij vervolgd, veroordeeld voor de valse processen-verbaal en ontslagen. Het hoger beroep moet nog behandeld worden.

De 51-jarige kroongetuige van justitie die voor een doorbraak zorgde in de zaak tegen 'De Hakkelaar', zit inmiddels zonder advocaat. Zijn (inmiddels ex-)verdediger mr. J. Rammelt zegt dat het vertrouwen tussen hem en zijn cliënt is geschonden, nu gebleken is dat het openbaar ministerie buiten hem om met zijn cliënt afspraken heeft gemaakt over vrijwaring van strafvervolging in ruil voor een getuigenis tegen V. ('De Hakkelaar'). Rammelt zegt “zeer sterke aanwijzingen” te hebben dat hij is misleid door justitie. Hij kwam vorige week pas achter de afspraak tussen justitie en zijn cliënt.

De advocaat heeft de Orde van advocaten in Amsterdam gevraagd om bijstand. “Mijn positie als advocaat is willens en wetens misbruikt en dat geldt evenzeer voor de rechterlijke macht omdat bij de zaak al een rechter-commissaris en een rechter van een raadkamer waren betrokken”, aldus mr. Rammelt.

Rammelts ex-cliënt werkte voor de bende van V. en werd vorig jaar door Frankrijk uitgeleverd aan Nederland. Justitie beschermt de getuige en heeft hem kwijtschelding van een aantal strafbare feiten beloofd. De kroongetuige was vermoedelijk betrokken bij smokkel van duizenden kilo's hasj.