De Kerf: VVCS keurde aparte dealtjes goed

ARNHEM/GOUDA (ANP) - Peter Gerards en Sigi Lens zijn opgetreden als agenten bij de commerciële zaken van Patrick Kluivert. Ze konden hier, met toestemming van hun werkgever VVCS, een bepaalde “compensatie” voor claimen. Dat zegt mr. P. de Kerf, raadsman van het tweetal.

De voetbalbemiddelaars werden vorig week ontslagen bij de spelersvakbond. Volgens voorzitter Van Seggelen hadden ze zich persoonlijk verrijkt. De Kerf zegt dat nu één ding duidelijk is: “Mijn cliënten hebben nooit geld verdiend aan een transfer.” De advocaat zegt dat Van Seggelen in deze gedachte meegaat. “Hij zegt nu ook nooit te hebben beweerd dat het om transfers ging. Dat hij Gerards en Lens zaken verwijt waarvoor hij zelf schriftelijk toestemming heeft verleend, is kennelijk een foutje in de regie. Feit is dat mijn cliënten voor extra diensten beloond mochten worden.”

Kluivert zelf heeft laten weten de mening van zijn zaakwaarnemers te delen. “Hij heeft op televisie zelfs het contract laten zien waar in staat dat zijn zaakwaarnemers voor bepaalde diensten dispensatie mogen krijgen”, zegt De Kerf. Volgens de raadsman staat het eventuele reclame-contract van Kluivert geheel los van de club waar hij binnenkort tekent. De Kerf: “Waar Kluivert naar toegaat weet ik niet. Het gaat namelijk niet om een commerciële verbintenis met een club.” De naam van het betreffende bedrijf wil hij niet prijsgeven.

De VVCS deelt op vele punten de mening van De Kerf niet. Voorzitter Van Seggelen zegt (op 27 januari) in de haast een verklaring te hebben ondertekend, maar daarbij te goeder trouw (ten opzichte van Gerards) te hebben gehandeld. “Gerards beweerde daarbij dat de jurist van de VVCS het stuk in orde had bevonden. Dat was niet zo.” Van Seggelen besloot de zaak uit te zoeken en nam contact op met het betreffende bedrijf dat een sponsor-overeenkomst met Kluivert wilde afsluiten. “De firma bevestigde dat Lens en Gerards een aparte deal voor zichzelf hadden afgesloten en was daarover des duivels. In hun arbeidscontract staat dat het verboden is ook maar de geringste vergoeding te bedingen.”