Sorgdrager kritiseert Europese rechtspraak

LEIDEN (ANP) - De motivering in uitspraken van Europese rechtscolleges laat te wensen over. Deze colleges toetsen beslissingen van nationale rechters aan het Europese verdrag voor de mensenrechten.

Die gebrekkige motivering leidt ertoe dat lidstaten niet weten welke conclusies op grond van uitspraken in een concreet geval moeten worden getrokken. Dat zei minister Sorgdrager van Justitie gisteren op een bijeenkomst in Leiden, ter gelegenheid van de 50e verjaardag van de Universele verklaring van de rechten van de mens.

Sorgdrager zei de indruk te hebben dat de wisselende samenstelling van het Europese hof in Straatsburg leidt tot accentverschillen in de jurisprudentie. “Dat komt de uniforme interpretatie van de bepalingen uit de Conventie niet ten goede. Het schept onduidelijkheid voor staten die de Conventie correct willen toepassen.”

Volgens Sorgdrager ontbreekt een duidelijke minimumnorm die lidstaten kunnen hanteren om schendingen van de mensenrechten te voorkomen. De daaruit voortvloeiende onzekerheid wordt volgens haar niet alleen veroorzaakt door de gebrekkige motivering van uitspraken. Ook het fenomeen van 'human rights shopping' wees zij aan als oorzaak.

Hierbij gaat om mensen die hun recht claimen in een ander land omdat daar de belangenafweging voor hen gunstiger is, en die vervolgens met hun nieuw verworven recht terugkeren naar eigen land. Dat kan zich dan gedwongen zien de keuze die in een andere lidstaat is gemaakt, over te nemen.

Sorgdrager waarschuwde ervoor dat acceptatie van “human rights shopping” zelfs kan leiden tot internationale druk op een land van omringende lidstaten om af te zien van plannen om in hun nationale wetgeving een hoger niveau van bescherming van de mensenrechten te gaan realiseren.