Defensie wil van zaak-Spijkers af: desnoods met meer geld

Van een onzer verslaggevers UTRECHT - Het ministerie van defensie vindt dat Fred Spijkers de wegens zogenaamde psychiatrische problemen ontslagen bedrijfsmaatschappelijk werker, die enke1e onfrisse praktijken van Defensie aan het licht heeft gebracht, zijn problemen met het ministerie heeft 'geconstrueerd'.

Zo drukte althans de landsadvocaat mr. G. Groot het gisteren uit tijdens de zitting van de Centrale raad van beroep. Spijkers heeft in de jaren tachtig slechts twee jaar en vier maanden gewerkt. Daarin vonden twee, mogelijk drie incidenten plaats. Spijkers vond een geheime microfoon in de kamer van de minister, hij onthulde een geval van seksuele intimidatie door een chauffeur en hij vertelde mevrouw Ovaa, de weduwe van een bij een granaatontploffing omgekomen wapenexpert, dat haar man niet door eigen schuld de dood had gevonden zoals Defensie beweerde.

Daar Spijkers geen gehoor vond bij Defensie voor zijn 'constructies', creeerde hij onrust. De beweringen van Spijkers hadden volgens Groot 'een hoog fictief gehalte'. Om met de weduwe Ovaa te spreken zou Spijkers geen opdracht hebben gehad. Dat Spijkers zich met de zaak bemoeide, was puur op eigen initiatief. De zaak Ovaa was echter volgens Defensie niet de reden om zich van Spijkers te ontdoen. Niettemin is Defensie bereid Spijkers nabetalingen te doen, waarop hij wettelijk recht heeft.

Het verhaal van de landsadvocaat stond in scherpe tegenstelling tot hetgeen Spijkers volgens diens advocaat was overkomen. Ook klopte de visie van Groot op de gesprekken tussen staatssecretaris Gmelich Meijling en diens voorganger Frinking en de Eerste Kamerleden Glastra van Loon en Vis niet met hetgeen Glastra van Loon zelf, gisteren opgeroepen als getuige, zich daarvan herinnerde.

“De staatssecretarissen namen zich voor een einde te maken aan de psychiatrisering van Spijkers en de ernstige fouten royaal te herstellen,” zei Glastra van Loon. Glastra van Loon en Vis kwamen met Gmelich Meijling overeen dat de zaak Spijkers gesloten zou worden na een betaling door Defensie van een bedrag van 600 000 tot 800 000 gulden netto plus de werkelijk gemaakte kosten. Volgens Groot was het gesprek tussen de staatssecretaris en de twee Kemerleden echter slechts oriënterend en verkennnend. Maar Glastra van Loon hield staande dat de afspraak hem nog steeds helder voor de geest stond.

Landsadvocaat Groot zei gisteren dat Defensie bereid was 659 524 gulden bruto uit te betalen, een verschil van 377 000 gulden. En geen smartengeld. Aan de hand van een decimeters dik dossier legde Spijkers' advocaat mr. J. Leyendekker aan de raad voor hoe Defensie ste1selmatig ervoor zorgde dat zijn cliënt voortaan als psychiatrisch gestoord door het leven zou moeten gaan.

Leyendekker eiste dat Spijkers' ontslag ongedaan zou worden gemaakt en dat defensie ophoudt zijn cliënt als psychisch gestoord te bestempelen. Groot zei dat Defensie bereid is desnoods meer aan Spijkers te betalen. De hoogte van het bedrag moet de Centrale raad dan maar bepalen. Uitspraak over zes weken.

- Podium: 'Wangedrag defensie roept om enquête Kamer'