Regels zouden scholen te weinig prikkelen

Van onze onderwijsredactie DEN HAAG - Het roer van het beleid met het wachtgelders in het onderwijs moet totaal om. De huidige, centrale regels prikkelen een school te weinig om te voorkomen dat er personeel het wachtgeld in verdwijnt. Volledige decentralisatie is de beste oplossing tegen dat probleem.

Drie grote schoolbesturen, in Hengelo, Sittard en Tilburg doen dat voorstel. Het Carmelcollege, Voortgezet onderwijs Limburg (VOL) en Ons middelbaar onderwijs (OMO), drie besturen waar grote aantallen scholen onder vallen, willen bij voorbeeld af van het huidige Participatiefonds. De schoolbesturen moeten de krachten bundelen en volledig zelf verantwoordelijk worden, vinden zij. Het Participatiefonds verandert dan van karakter en wordt een laatste vangnet.

Ook de tijdelijke wet waardoor een school waar een vacature is een wachtgelder moet benoemen, de TWAO, moet volgens de drie verdwijnen. Werkloze docenten zijn te vaak 'onthecht' van hun ex-werkgevers, schrijven de drie. Hun oplossing is, baanloze docenten te laten vallen onder een groot schoolbestuur dat voor hen de verantwoordelijkheid neemt.

Op een symposium over het wachtgeld in het onderwijs reageerde directeur F. van Moorsel van het Participatiefonds donderdag afwijzend op het plan van de drie megabesturen. Volgens hem ontbreekt in dat model een instantie die 'het geheel overziet', terwijl het Participatiefonds nu wel die taak heeft.

Minister Ritzen komt in april met een nieuwe opzet voor de aanpak van het wachtgeld. Daarvoor vroeg hij het kabinet vorig jaar al om honderden miljoenen extra. Afgelopen herfst becijferden vijf onderzoeksbureaus dat het wachtgeld de komende jaren 400 miljoen meer gaat kosten, als gevolg van de vergrijzing.

Ritzen leek donderdag meer te voelen voor een uitbreiding van het 'seniorenbeleid' dan voor meer decentralisatie, zoals de drie besturen willen.