BRIEVEN

Leeftijdsgrens pedofilie Ouders van kinderen die seksueel zijn misbruikt stellen mij in Trouw terecht de vraag wat ik bedoeld kan hebben met een opmerking over een grens van 12-14 jaar in pedo-affaires.

Laat ik volstrekt duidelijk zijn: ik verwerp pedoseksualiteit ook onder de 16 jaar. De wet maakt echter onderscheid tussen een grens van 12 en van 16 jaar. Beneden de 12 jaar is pedoseksualiteit altijd strafbaar, tussen 12 en 16 jaar is het een klachtdelict en boven 16 jaar niet strafbaar, althans niet als pedoseksualiteit, wel op grond van eventueel andere vergrijpen, zoals verkrachting. De grens van 12 jaar is niet helemaal willekeurig, want een kind van 12 of ouder kan geacht worden beter zijn wil te bepalen dan een kind dat jonger is. Ethisch gezien is pedoseksualiteit echter altijd verwerpelijk, in mijn visie ook met een ouder kind, dat wilsonbekwaam is. De vrije wilsuiting is in mijn visie niet alles beslissend. Ik acht pedoseksualiteit ook verkeerd als een kind van 15 het zou willen. Pedofilie is niet slechts verkeerd om de schadelijke gevolgen, maar ook omdat het in mijn visie een intrinsiek kwaad is. Ik heb geen begrip wil vragen voor pedoseksuelen, maar voor pedofielen die niet praktizeren, want die hebben een zwaar en eenzaam leven. Dit begrip bleek echter niet op ds. Van Drimmelen van toepassing te zijn. Amstelveen G. Manenschijn

IVF De technologie die nodig is om kinderen door middel van MESA en TESE op de wereld te zetten lijkt haar technologische weerslag te krijgen in het denken over deze kinderen: 'Men vreesde voor de geboorte van defecte kinderen' (Trouw, 20 januari).

In deze maatschappij, waarin we steeds meer mogelijkheden voor voortplantingstechnologie creëren met bekende en nog onbekende risico's, vind ik het belangrijk om over de kinderen die er door ontstaan en de vrouwen die deze kinderen dragen, zorgvuldig in menselijke termen te spreken en schrijven, en niet in de taal van een productielijn. Utrecht Bregje Voorn