Zaak-Kluivert nu naar Ombudsman

Van een onzer verslaggeefsters AMSTERDAM - De 20-jarige Mariëlle Boon legt zich er niet bij neer dat Patrick Kluivert en zijn vrienden zich niet hoeven te verantwoorden voor verkrachting.

Mariëlle, gesteund door haar ouders, diende gisteren een klacht in bij de Amsterdamse politie en is vervolgens van plan naar de Nationale Ombudsman te stappen.

Nu het gerechtshof eergisteren heeft besloten om Kluivert niet verder te vervolgen, kan Boon strafrechtelijk geen stappen meer nemen. Toch wil zij zich tot het uiterste inspannen om tot een vorm van veroordeling te komen. Volgens Boon is zij in de nacht van 10 op 11 mei door Kluivert en drie andere mannen verkracht, nadat zij hen eerder die avond in een discotheek ontmoette. Naar haar zeggen riep zij nog 'nee' toen het viertal haar meesleurde in een taxi, op weg naar de woning van Kluivert in Amsterdam-Noord.

Uit de gisteren bekend geworden overwegingen van het gerechtshof blijkt dat dit rechtscollege er niet van is overtuigd, dat zij is verkracht. Boon heeft immers zelf verklaard dat het mogelijk is dat het viertal niet heeft gemerkt “dat zij eigenlijk geen seks wilde en dat zij dat ook niet heeft gezegd of anderszins aan betrokkenen kenbaar heeft gemaakt”.

Ook over wat er precies in de taxi is gebeurd, heeft het hof onvoldoende duidelijkheid kunnen krijgen. Het hof erkent dat Boon mogelijk heeft geaarzeld met de taxi mee te gaan naar Kluiverts woning, maar stelt ook dat zij “die aarzeling heeft overwonnen, waarbij mogelijk een zekere mate van overreding door betrokkenen een rol heeft gespeeld”.

- Vervolg op pagina 3

Ombudsman: Geen te hoge verwachtingen Vervolg van pagina 1

Over de politie schrijft het hof dat deze de aangifte van Boon 'diepgaand en naar behoren heeft onderzocht.' Boon en haar ouders zijn woedend dat de politie haar verhaal eerst niet serieus nam, maar voor een vervolging geeft voor het hof de doorslag dat de zaak wél in behandeling is genomen. Ook de kritiek van de aangeefster dat de 'zedenset' (technisch sporenmateriaal in zedenzaken) is vernietigd, doet niet ter zake, meent het hof. Geen betrokkene, redeneert het hof, heeft immers betwist dat er seks tussen de vrouw en vier mannen plaatsvond.

De vader van Mariëlle zocht gisteren al contact met de Nationale Ombudsman. Boon en haar advocaat, mr. A. Moszkowicz, putten nog hoop uit het feit dat advocaat-generaal J. Al het eerder met hen eens was dat de zaak ten onrechte was geseponeerd.

Volgens een woordvoerster van de Ombudsman kan deze zich alleen over het politie-optreden buigen als klaagster zich eerst tot de politie heeft gewend. Dit deed ze gisteren. “Vervolgens moet de politie gelegenheid krijgen daarop te antwoorden”, aldus de woordvoerster. “Wij willen waarschuwen voor te hoge verwachtingen van wat nog kan.”

Mocht de klacht uiteindelijk de Ombudsman bereiken, dan zijn er twee mogelijkheden. De klachten-instantie kan zich buigen over de vraag of de politie de 20-jarige vrouw er destijds ten onrechte van weerhield aangifte te doen. Of zij zich óók een oordeel mag aanmeten over de vraag of de agenten in het onderzoek steken hebben laten vallen, hangt echter af van de mate waarin de rechter zich daarover al boog. “Als het hof daar al uitgebreid op inging, mogen wij dat niet meer doen. Wij kunnen dat pas beoordelen als we het hele dossier hebben”, licht de woordvoerster toe.

Overigens kan Boon zelf nog steeds vervolgd worden wegens smaad. Patrick Kluivert en een van zijn vrienden dienden vorig jaar bij de Amsterdamse officier van justitie een klacht wegens smaad tegen Boon in. Mr. J. Goudswaard, advocate van deze vriend, zei gisteren te verwachten dat justitie zich na de uitspraak van het hof weer over deze klacht zal buigen.