President hoont advocaat moordenaar Rabin wegens gestuntel

TEL AVIV (Reuter, AP, AFP) - Jigal Amir heeft getuigen in zijn proces onderworpen aan een kruisverhoor, dat deskundigen beoordeelden als briljant.

De man, die in november vorig jaar de toenmalige Israëlische premier Jitschak Rabin doodschoot tijdens een vredesdemonstratie, moest het gisteren in feite zonder verdediger stellen. Een van zijn twee advocaten had zich teruggetrokken, omdat hij het oneens was met de taktiek en ook omdat hij geen geld kreeg, terwijl zijn andere pleitbezorger zo'n erbarmelijke stuntel bleek dat rechtbankpresident Edmond Levi in arrenmoede toestemming gaf aan Jigal Amir, een derdejaars rechtenstudent, om dan maar zelf zijn verdediging te voeren.

Advocaat Goldberg raakte in paniek toen Amir zei dat de door de politie uitgevoerde reconstructie van de moord op een enkel detail na overeenkwam met de werkelijkheid. Goldberg zei desondanks, na de verklaring van Amir, dat de geheime dienst de reconstructie had gemanipuleerd, en ook Jigal Amirs bekentenissen. Toen Goldberg zei dat hij geen tijd had gehad om de video van de reconstructie te bekijken ontplofte de president. “U maakt een grap”, hoonde hij. De video is tal van keren uitgezonden op de tv. De president had nog een oorvijg in petto voor de gekwelde raadsman: “Met uw houding zou u het verdienen dat de proceskosten u in rekening worden gebracht en dat de orde van advocaten strafmaatregelen tegen u neemt”. Eerder had advocaat Goldberg geklaagd dat de geheime dienst fondsen uit het buitenland voor de verdediging blokkeert. Goldberg, een Amerikaan, bleek moeilijkheden te hebben met de Hebreeuwse taal, wat lachsalvo's veroorzaakte. Zo verwarde hij de woorden voor 'krant' en 'bewijsmateriaal'. Getuigen die zeiden niet op de demonstratie aanwezig te zijn geweest bleef hij maar vragen hoe de stemming was. Jigal Amir daarentegen debatteerde met flair met ballistische experts over het gedrag van kogels. De president ried de verdediging aan liever te vertrouwen op de deskundigheid van de verdachte, in plaats van experts op te roepen. Een politie-officier die Amir na zijn misdaad verhoorde beschreef hem als een koude kikker, die zelfs voorstelde op de dood van Rabin te toasten. Inhoudelijk had Amir het enkel gehad over de din moser, een bepaling in de joodse godsdienstige wet die gelovigen verplicht op te treden tegen mensen die het 'land Israël' in gevaar brengen. Gisteren zei Amir dat hij zich na het doodschieten van Rabin voelde als een soldaat die in Libanon een terrorist had gedood. Amir zegt dat hij Rabin alleen maar had willen verlammen, zodat hij zou moeten aftreden. Daarom zou hij hem niet in het hoofd maar in de rug hebben geschoten. Als de rechtbank dat gelooft kan Amir een maximumstraf van 20 jaar krijgen wegens doodslag, in plaats van de levenslang die hem wacht als de rechtbank moord bewezen acht.