Van Drimmelen (1)

Ikzelf heb de verf aangedragen, waarmee mijn beeld in felle kleuren geschilderd is. Die verantwoordelijkheid wil ik niet ontlopen. Ik heb opnieuw aanleiding gegeven tot de indruk dat de kerk niet de kant kiest van de slachtoffers, maar juist daders de hand boven het hoofd houdt. Daarmee wordt onrecht gedaan aan alle zorgvuldige pogingen om ook binnen de kerken seksueel misbruik aan de kaak te stellen en slachtoffers recht te doen. Ik erken, dat slachtoffers door deze affaire zeer pijnlijk getroffen zijn. Dat betreur ik zeer. Wellicht is het terecht dat ik als naïef geportretteerd ben.

Er zijn veel woorden aan te besteden, maar niet nu. Ik neem mezelf kwalijk niet nadrukkelijk genoeg afstand te hebben genomen van seksueel misbruik. Door in het gesprek (Trouw dinsdag 13 januari) voorbeelden te noemen die ontleend zijn aan een proces dat onlangs speelde heb ik de indruk gewekt vraagtekens te willen zetten bij de veroordeling van de dader. Die indruk is onjuist. Op deze wijze heb ik ds. Van Drimmelen en zijn motieven in diskrediet gebracht.

Ik heb dus steken laten vallen en dat mag mij aangerekend worden. Mijn optreden is bepaald door machteloosheid: wanneer en hoe kun je ooit aan alle zorgvuldigheid recht doen, zodat je over pedofilie kunt praten zonder te kwetsen of pijn doen. Want ik hoop dat het gesprek wel verder gaat. Hopelijk kent iemand anders wél de goede manier. Jaap Huttenga

Van Drimmelen (2) Ik ben moeder van drie jonge kinderen en heb de 'bekentenis' van Van Drimmelen uit walging pas in tweede instantie gelezen. Nu het verzonnen blijkt in de zieke geest van deze predikant, blijkt nog meer hoe gevaarlijk Van Drimmelen is. Het misbruik dat hij maakt van zijn 'autoriteit' is van hetzelfde soort dat pedofielen gebruiken om hun slachtoffers te maken. Mijn kinderen studeren gelukkig nog geen kerkrecht (sic!) aan de VU. Toch zal ik maar eens beginnen hun te waarschuwen voor dit soort vriendelijke mannen. Kan hij zijn spiegelbeeld nog “open en recht in de ogen kijken”? Ik vraag het mij af, want weet je Van Drimmelen, ik ben een moeder. Amsterdam H. Dielen

Van Drimmelen (3)

Dat de voorzitter van de Gereformeerde Synode geen pedofielen kent en kennelijk ook hun slachtoffers niet en daarom ongenuanceerde uitlatingen doet is een misser van de bovenste plank op het conto van de Samen-op-Weg-kerken.

Er zijn talloze onderzoeken die aantonen dat seksueel contact met kinderen slachtoffers maakt. Dan gaat het niet alleen om penetratie, ook om de sfeer en zwoele handelingen eromheen. De cijfers: tussen de 22 en 45 % van alle kinderen heeft te maken met ongewenste seksuele handelingen van volwassenen, waarvan 1,8 tot 3 % terug te voeren is op incest. De symptomen bij kinderen: slaapstoornissen; fobische vermijdingsreacties; angsten; nachtmerries; depressie; seksuele kennis die voor een kind niet verwacht mag worden evenals seksuele preoccupatie en somatische klachten.

Daarnaast worden gedragsstoornissen beschreven tot en met het ernstige dissociatieve klachtenpatroon. De klachten blijven op latere leeftijd bestaan en kunnen levenslang een rol spelen. Het Post Traumatische Stress Syndroom werd regelmatig gediagnostiseerd. Geen zaak dus om als grap een knuppel in het hoenderhok te gooien. De kerk heeft weer eens mensen openlijk in de kou laten staan. Moeten die pedofielen dan geen aandacht? Jawel, maar niet door kinderen vogelvrij te verklaren. Wie misbruik maakt van de kwetsbare kleine mens, juist als de kwetsbaarheid wordt versterkt door een zwakke thuisbasis, gedraagt zich onverantwoordelijk en laakbaar en dat moet zo benoemd en gestraft kunnen blijven. Lage Zwaluwe D.Timmers-Huigens Pedagoog/praktisch theoloog, adviseur Hervormde Jeugdraad van Synode Hervormde Kerk en Trio-Synode SoW

Van Drimmelen (4) Zondagavond op de televisie, maandag op de radio, maandagochtend in Trouw en Volkskrant, maandagmiddag in Parool en NRC: Synode-voorzitter Vissinga loopt over van begrip voor Van Drimmelens ontboezeming.

Maandagavond komt de aap op Radio 1 uit de mouw: Vissinga wist al sinds zondag (!) dat het Van Drimmelen naar het hoofd was gestegen. Maar de Synode-voorzitter belt niet stante pede naar de media om zijn begrip voor Van Drimmelen te relativeren en de waarheid uit de doeken te doen. Van Drimmelen was blijkbaar verblind door zijn opdringerige missie van vereenzelviging met wie zielig is. Maar wat doet de deskundige voorzitter? Vissinga belazert lezers en toehoorders nog even door.

Op school leerde ik dat de kerken van de Reformatie democratisch waren. Ik zie met een gerust hart het bericht tegemoet, dat de Synode haar voorzitter gezien dit verbijsterend bewijs van onvermogen afzet. Hengelo J. K. van der Ham