Verdediging Urka wraakt rechtbank

Van een onzer verslaggevers AMSTERDAM - De verdediging van de vermeende drugsbaron Etienne Urka en zijn zes handlangers, vindt de Amsterdamse rechtbank die de zaak tegen de bende behandelt zo partijdig en vooringenomen, dat zij gisteren een 'wrakingsverzoek' heeft ingediend. De raadslieden willen dat andere, onafhankelijke rechters de zaak opnieuw behandelen.

De wraking van de rechtbank kwam gisteren aan de orde nadat rechtbank-voorzitter R. van Os-Lang een serie verzoeken van de verdediging afwees. “Het is redelijk onaangenaam dit verzoek te moeten doen”, begon Urka's raadsman C. Korvinus. “Maar het moet omdat ik mijn cliënt niet meer kan uitleggen dat de rechtbank heus onpartijdig is.”

Korvinus stelt dat de rechtbank in eerste instantie een onbevangen indruk maakte, en de verdediging op punten zelfs tegemoet kwam. Zo werd de beschuldiging dat Urka zich met internationale drugstransporten had ingelaten geschrapt, omdat dit niet op zijn uitleveringsverzoek voorkwam. En Korvinus kon de rechtbank overtuigen dat Urka's boek waarin hij de drugshandel bekent, niet in het dossier thuishoort omdat de politie dit onrechtmatig heeft verkregen. Maar de laatste anderhalve week lijkt het, aldus Korvinus, alsof de president al bepaalde beslissingen heeft genomen, en geen verder onderzoek wil.

Aanvankelijk stelde Korvinus dat de gehele rechtbank vervangen moest worden, maar slikte later deze woorden weer in door te stellen dat de 'partijdige' rechtbank zich wellicht kan herstellen door reeds genomen beslissingen in te trekken. De wet biedt die mogelijkheid echter niet. Zijn overige collega's bleven daarom bij hun wraking.

Een rechtbank in andere samenstelling - de zogenaamde wrakingskamer - moest zich gisteren daarom over de vermeende partijdigheid buigen. Naar verwachting zal deze morgen besluiten of de bezwaren van de verdediging gegrond zijn. Is dat zo, dan zal een nieuw college het proces geheel over moeten doen.

- Zie ook pagina 3