Hard vonnis Hakkelaar geeft opsporing weer handvatten

Van een onzer verslaggevers AMSTERDAM - Het harde vonnis in het Hakkelaar-proces heeft gezorgd voor nieuwe regelgeving voor het sluiten van deals met criminele getuigen. Minister Sorgdrager (justitie) wil het vonnis deze maanden gebruiken bij het ontwerpen van een wetsvoorstel dat van de 'deal' een formele opsporingsmethode moet maken.

Drugsbaron Johan V., alias de Hakkelaar, werd gisteren veroordeeld tot zes jaar cel. Volgens de rechtbank is hij “de leider bij uitstek” van een organisatie die zich jarenlang heeft bezig gehouden met grootscheepse, internationale hasjhandel. Tegen hem was acht jaar geëist. Koos R, die door de rechter 'bestuurder' van de Firma werd genoemd, kreeg vijf jaar cel na een eis van zes jaar. Lambertus K. kreeg zelfs een hogere straf dan was geeist. De rechtbank gaf hem drie jaar in plaats van 2,5, omdat hij volgens de rechters hoger in de organisatie zat dan justitie aannam, en al een fors strafblad met drugsdelicten op zijn naam heeft staan.

De verdachten konden voor alle ten laste gelegde feiten worden veroordeeld, omdat de rechtbank ervan uitgaat dat de criminele getuigen A. Karman en F. Abbas geen omstreden 'kroongetuigen' zijn, die in ruil voor hun verklaring immuniteit krijgen. Karman heeft zes maanden gezeten, éénderde van de straf die hij wellicht had gekregen als hij als verdachte terecht had moeten staan. Abbas heeft een geldboete van 1,8 miljoen moeten betalen en had, als hij zelf geen contact met justitie had gezocht, nooit voor een Nederlandse rechtbank kunnen worden gebracht.

Justitie heeft in de ogen van de rechtbank daarom 'deals' met criminele getuigen gesloten die door de beugel kunnen, zolang maar aan een aantal in het vonnis beschreven voorwaarden is voldaan.

- Vervolg en meer nieuws op pagina 3

Spierinkje vangen met kabeljauw mag VERVOLG VAN PAGINA 1

Het maakt volgens de rechtbank ook niet uit of een criminele getuige hoger op de ladder staat dan de verdachte. Om in de woorden van de verdediging te spreken: het is toegestaan om met een kabeljauw een spierinkje te vangen.

De raadslieden van de Hakkelaar waren gisteren zeer teleurgesteld over het vonnis. “Het was een goeie rechtbank, maar ik had gehoopt dat ze nog beter zou zijn”, aldus M. Moszkowicz. Advocaat G. Spong van Koos R. zei dat er een 'oneerlijk proces' was gevoerd, omdat de criminele getuigen zich konden beroepen op hun verschoningsrecht. Alle advocaten hebben aangekondigd in hoger beroep te gaan.

De beide officieren M. Witteveen en F. Teeven waren “zeer tevreden” met het vonnis. De komende maanden bereiden zij aan de Hakkelaar verwante zaken voor. Zeker is dat getuige Ad Karman en de vriendin van de Hakkelaar voor de rechtbank moeten verschijnen.

In het vonnis wees de rechtbank gisteren op de dringende noodzaak van wetgeving, omdat ook deals met criminelen zoals in de Hakkelaar-zaak het Nederlandse rechtsleven op termijn danig kunnen beïnvloeden. Minister Sorgdrager antwoordde daar meteen op met de mededeling, dat het vonnis in belangrijke mate bijdraagt aan de meningsvorming over 'deals met criminelen', en zij het toepassen van die methode zal vastleggen in een wetsvoorstel, waarbij zij gebruik zal maken van het Amsterdamse vonnis.

Voor het inzetten van echte kroongetuigen, die in ruil voor belastende verklaringen tegen verdachten helemaal vrijuit gaan voor misdrijven die ze zelf hebben begaan, voelt Sorgdrager niets, evenmin als de Tweede Kamer.

CDA-Kamerlid Koekkoek toonde zich gisteren opgelucht dat de rechtbank de deal met de getuigen heeft geaccepteerd. D66-Kamerlid De Graaf stelde vast dat het vonnis duidelijk maakt “dat politie en justitie ook zonder dubieuze onderzoeksmethoden in staat zijn een zaak tot een goed einde te brengen.”