Kamerlid wil forum dat de pers controleert

Van onze redactie Podium AMSTERDAM - Het D66-Kamerlid Dittrich pleit voor de instelling van “een gezaghebbend forum dat bekijkt welke rol de pers in maatschappelijke conflicten speelt”.

Zo'n forum kan een discussie op gang brengen over de vraag “wat journalistiek al dan niet acceptabel” is: hoe er met geheime tips en vertrouwelijke informatie wordt omgegaan, hoe gebrekkig nieuws tot primeurs wordt opgeklopt, hoe een 'bericht' via een 'reportage' tot een 'crisis' leidt. Dit forum zou kunnen bestaan uit een “gezaghebbend (oud)-journalist, een wijs (oud)-politicus en een vermaard jurist. Hun analyses en beoordelingen kunnen door journalisten, maar ook door bijvoorbeeld politici en ambtenaren ter harte worden genomen”, schrijft Dittrich vandaag op de Podium-pagina van Trouw.

Aanleiding zijn de 'kennelijk slechte ervaringen' van de Groningse persofficier met journalisten, die hem brachten tot het maken van bandopnames van gesprekken met hun over de Groningse bestuurlijke crisis. Als de persofficier het doel ervan had uitgelegd was de werkwijze op zichzelf niet 'onoorbaar' geweest meent Dittrich, die al helemaal niets wil weten van de vergelijking die CDA-fractieleider De Hoop Scheffer maakte met 'afluisterpraktijken in de voormalige Sovjet-Unie'. Maar of bandopnames de kwaliteit van de journalistiek bevorderen is een tweede, liever ziet Dittrich andere mogelijkheden om de rol van de pers te belichten.

Voor klachten over de kwaliteit van berichtgeving zijn er rectificaties, de Raad voor de Journalistiek en de rechter. Moeilijker grijpbaar is de rol van de pers wanneer die de uitkomst van gebeurtenissen kan beïnvloeden, zoals bij de crisis op Justitie gebeurd is: na een geheime tip stond de pers en masse op de stoep van het ministerie en “werd het beeld van een crisis geschapen, terwijl géén journalist goed inzicht in de besprekingen binnen de muren kon hebben. De pers werd door de wijze van berichtgeving en de intensiteit daarvan een speler in het conflict.” Na een mediastorm moeten gezagsdragers verantwoording afleggen, maar “journalisten kunnen gewoon overgaan tot de orde van de dag. Aan wie legt de pers verantwoording af?

- Pagina 11, Podium: 'Wie bewaakt de waakhond?'