Haagse hof laat van moord verdachte verpleger vrij

Van een onzer verslaggeefsters DEN HAAG - De verpleger John H., door de Haagse rechtbank veroordeeld tot acht jaar celstraf wegens moord op zijn 94-jarige vrouw, is onverwacht weer vrij. Na het horen van nieuwe getuigen-deskundigen oordeelde het Haagse gerechtshof gisteren dat er onvoldoende aanwijzingen zijn voor zijn schuld om hem langer in hechtenis te kunnen houden.

De verdachte zelf, die al sinds juni 1996 vastzit, kon gisteren geen woord uitbrengen toen de voorzitter van het hof opdracht tot onmiddellijke invrijheidsstelling gaf. Zijn advocate, mr. M. van Strien, moest hem inprenten dat het waar was. Pas toen een agente hem vroeg waar hij nu heen wilde, sprak de verpleger enige woorden. Eérst naar het huis van bewaring om zijn spullen op te halen, bedacht John, en vervolgens naar het huis van een tante die hem altijd is blijven steunen.

Het verzoek van de advocaten om ook André du M., de tweede verdachte in deze Haagse verplegers-zaak, vrij te laten, werd door het hof verworpen.

Pas als het hof uitspraak doet - naar verwachting half maart - zal blijken of John ook het vermogen van zijn schatrijke vrouw zal erven. De beslissing van het hof hem vrij te laten, heeft zijn kans op vrijspraak sterk vergroot. “Als dat gebeurt, kan de familie geen aanspraak op haar geld meer maken”, zei mr. van Strien gisteren. “Maar het geld is voor mijn cliënt nu niet belangrijk. Het is ongelooflijk dat hij in de kroeg een biertje kan gaan drinken.” John H. heeft nooit verholen dat hij 'om de miljoenen' met de oude dame is getrouwd, maar heeft altijd ontkend dat hij haar, met Du M., heeft gedood.

De advocaten van beide verplegers gaven gisteren ruiterlijk toe dat ze niet hadden verwacht dat het hof tot vrijlating zou besluiten. Ook bij de rechtbank hadden ze immers al aangevoerd dat justitie niet kon bewijzen dat hun cliënten de oude mevrouw Sloos-Fischer hadden vermoord door haar wel slaapmiddelen maar geen eten en drinken meer te geven.

Op de tweede zittingsdag in het beroep stonden zij gisteren sterker, omdat drie getuigen-deskundigen verklaarden dat zij niet van een causaal verband tussen de slaapmiddelen en de dood durfden spreken. Bovendien had de huisarts eerder al verklaard dat híj, omdat zijn patiënte last had van het leven, bewust de slaapmiddelen voorschreef. Tot irritatie van procureur-generaal mr. J. Nuis vroeg prof. dr. D. Uges, hoogleraar forensische toxicologie, zich zelfs hardop af op de huisarts 'hier niet een fout' gemaakt had. “U bent hier niet om u over de schuldvraag uit te spreken”, kapte Uges hem onmiddellijk af.

- Vervolg op pagina 3

Geen verband tussen pillen en de dood VERVOLG VAN PAGINA 1

Ook de apotheker dr. A. van der Kuy en de verpleeghuisarts dr. J. Stoop wezen er op dat de huisarts de bewuste slaapmiddelen - 30 tablettten Dormicum van 15 milligram - voorschreef. Bovendien waren zij het er gedrieën over eens dat ze te weinig inzicht hadden in de situatie om een verband tussen dit recept en de dood te kunnen leggen. “We weten niets van de bloedspiegels van mevrouw Sloos, niets van haar lever, nieren en onderliggende lijden”, aldus Uges, “er zijn zo ongelooflijk veel factoren die we niet kennen. Alleen op grond van de literatuur is het uiterst lastig iets te zeggen.”

Omdat de politie 13 van de 30 tabletten in het huis van Du M. terugvond, is het aannemelijk dat hij 17 tabletten heeft gegeven. Mevrouw Sloos overleed tien dagen nadat zij haar eerste tablet had genomen, wat neerkomt op een gemiddelde van 1,7 tablet per dag. Omdat de verpleger heeft gezegd dat hij de laatste twee dagen geen medicijnen meer gaf, kan dit gemiddelde oplopen tot 2,1. Zelfs drie pillen per dag zou volgens de deskundigen niet tot twijfel over de doodsoorzaak leiden. Alleen als justitie kan bewijzen dat Du M. een keer een overdosis van zeven tabletten heeft gegeven, zoals de ex-vrouw van John heeft verklaard, zien deze deskundigen aanleiding tot twijfel.

Omdat hij over zo weinig gegevens beschikte, voerde apotheker Van der Kuy een computersimulatie uit voor de situatie van mevrouw Sloos. Zo'n model heeft bedenkingen, erkende professor Uges, “maar is in deze omstandigheden het beste wat we hebben”. Volgens Van der Kuy blijk uit zijn model dat 'een gelijkmatige verdeling' van 17 tabletten er niet toe leidt dat een patiënt voortdurend slaapt, zoals de getuige-deskundige van het gerechterlijk laboratorium tijdens de behandeling door de rechtbank stelde. Om dezelfde reden kan ook de wil van de patiënt om te eten en te drinken niet beïnvloed zijn, aldus Van der Kuy.

Uges en Van der Kuy wezen er ook op dat mevrouw Sloos pas enkele dagen na het innemen van haar laatste tablet is overleden. Wil er nog sprake zijn van een oorzakelijk verband, stelt Van der Kuy, dan zou mevrouw Sloos al na vijf uur moeten zijn gestorven.

Het hoger beroep gaat verder op 7 februari. Du M., door de rechtbank tot levenslang veroordeeld, wordt opnieuw psychiatrisch onderzocht. Hij wordt verdacht van moord op in totaal zeven oudere dames.