HAKKELAAR-PROCES

Van een onzer verslaggevers AMSTERDAM - De advocaten G. Mols en G. Spong van de Hakkelaars rechterhand Koos R., weten nu waartoe een pleidooi van 286 pagina's (anderhalve dag voorlezen) kan leiden: rechter W. van Bennekom voelde zich gisterochtend opeens niet lekker. Hij werd duizelig en kreeg het benauwd.

Mr. Spong, die aan het slot van zijn betoog was, moest dat onderbreken, zodat Van Bennekom zich door een arts kon laten nakijken. Overbelasting, vond deze. Maar na een uurtje zat Van Bennekom er weer. Gelukkig. Indien hij tijdelijk was uitgevallen, had het proces moeten worden 'aangehouden'. Als hij definitief het bijltje erbij neer had gelegd, zou dat betekenen dat de hele zaak overnieuw zou moeten worden behandeld, met een nieuwe rechtbank.

De kern van een van de langste pleidooien uit de Nederlandse rechtsgeschiedenis is dat Mols en Spong namens Koos R. (eis: 6 jaar) stellen dat het openbaar ministerie niet ontvankelijk moet worden verklaard omdat zij via 'oplichting', 'heling' en 'beïnvloeding' van een gewone hasjzaak een mega-proces hebben gemaakt. Daarbij zijn in hun ogen veel regels overtreden, vooral bij het afsluiten van de deals met kroongetuigen. Eerder hadden ook de advocaten van de Hakkelaar - vader en zoon Moszkowicz - gevraagd om niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie.

Als voorbeeld voor het justitie-optreden beschreven de raadslieden 'een toneelstukje' van de officieren tijdens een raadkamerzitting over de gevangenhouding van kroongetuige Ad Karman (grijze Ad). Het OM had een dag eerder de kroongetuige-overeenkomst met Karman afgesloten.

Volgens Spong is de verloedering van het strafrechtelijk apparaat zelden “zó gewetenloos tot een dieptepunt totstandgekomen”. De advocaten noemden het openbaar ministerie in dit verband een 'bende' die 'crimineel geld' van de kroongetuigen heeft geaccepteerd .

De officieren hebben getuige Van der Putten - oud-politieman - ook onder druk gezet, aldus Spong. Ook dat is volgens hem een misdrijf. Ze hielden hem voor dat hij zich schuldig zou maken aan schending van zijn ambtsgeheim als hij zou getuigen en daarmee zijn wachtgeldregeling op het spel zette. Van der Putten getuigde, maar zijn verhaal kwam niet uit de verf. Volgens Spong door de druk die de officieren op hem uitoefenden.

Mols ging in op het signaal van de officieren dat de straffen voor de handel in sofdrugs omhoog moeten, 'een zoveelste schoffering' van het parlement. “Hun pleidooi voor strafverzwaring is een oneigenlijk argument in de discussie over de strafmaat”, aldus Mols. “Ze doen het voorkomen alsof de samenleving of de wetgever al zover is dat de strafmaat omhoog zou moeten. Daarvan is geen begin van bewijs geleverd.” Ontdaan van alle 'opklopperij', blijft er volgens Mols slechts “een ordinaire hasjzaak” over.

Advocaat P. Doedens van Lambertus K. (eis: 2,5 jaar) stelde dat het OM spoken ziet, als het meent dat zij drie kopstukken van de mafia voor zich heeft. Naast het onderuithalen van de twee kroongetuigen wees hij erop dat K. in bescheiden mate figureert in hun verklaringen.

Nova meldde gisteravond dat justitie Karman niet alleen heeft beloofd dat hij in Nederland niet meer de cel in hoeft, ook al wordt hij veroordeeld, maar dat hij ook zijn criminele geld mag houden. In een geheime bijlage van het contract zou staan dat er geen ontnemingsvordering volgt. Justitie heeft deze week nog gezegd dat Karman wel wordt kaalgeplukt. Ook vanavond nog ontkende het openbaar ministerie dat er sprake is van een geheime bijlage.