Milieudefensie wil op zondag 27 oktober het vliegverkeer op Schiphol twee uur lang blokkeren met ballonnen en met zilverpapier dat de radar stoort. Schiphol is daar niet blij mee. Maar ook het Tweede-Kamerlid Te Veldhuis (VVD) heeft bezwaren. Volgens hem moet Milieudefensie zich houden aan democratisch genomen besluiten. Was dit een democratisch genomen besluit?
Even zijn geheugen opfrissen:
Juni 1995: de Tweede Kamer stemt over het voorstel van VVD-minister Jorritsma om Schiphol een vijfde baan te gunnen. Daarmee zou het verkeer tot 2015 naar ongeveer 40 miljoen passagiers per jaar kunnen groeien terwijl de geluidshinder tegelijkertijd af zou nemen ten opzichte van 1990, toen nog slechts 16,5 miljoen mensen Schiphol aandeden.
Talrijke deskundigen, waaronder de directie van Schiphol en de KLM, waarschuwen echter dat de grens van 40 miljoen passagiers al veel eerder zal worden bereikt, in 2008 of zelfs 2004. Niets aan de hand, bezweert Jorritsma, de groei is nu wat sterk geweest, maar zal weldra weer afzwakken. De Kamer, op CDA en VVD na, vertrouwt het niet helemaal en bepaalt dat Schiphol maximaal 44 miljoen passagiers zou mogen verwerken. En zo haalt de vijfde baan de eindstreep in de Tweede Kamer.
Een half jaar later: de Eerste Kamer moet met de baan instemmen. Nu is zelfs het CDA er niet meer zeker van dat de voorspellingen van de minister deugen. Vakbonden vinden dat de 'geheel achterhaalde' groeiverwachtingen moeten bijgesteld. Maar Jorritsma houdt voet bij stuk: 2015 blijft reëel, dus gaat u maar gewoon akkoord. En zo gebeurt het.
Vijf maanden later: Schiphol maakt duidelijk dat reeds dit jaar de 27 miljoen passagiers zullen worden begroet die volgens de minister pas in 2003 mochten worden verwacht. En Jorritsma meldt aan de pers: “Als we straks de 44 miljoen passagiers hebben bereikt, wat in 2004 of 2005 kan gebeuren....”. Als dit de democratische besluitvorming is geweest waaraan Milieudefensie zich zou moeten houden, mogen er van mij nog meer ballonnen worden opgelaten. En graag ook een paar boven het Binnenhof, met kaartjes waarop een geloofwaardiger definitie van democratie wordt gegeven dan die welke de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie schijnt te hanteren.
© - Alle rechten voorbehouden.
Lees de gebruiksvoorwaarden.