Opnieuw vragen affaire-Steenhuis

Van onze parlementsredactie DEN HAAG - Vrijwel alle fracties in de Tweede kamer willen van minister Sorgdrager weten of het waar is dat zij vorige week, in het debat over de affaire-Steenhuis, niet volledig door haar zijn geïnformeerd.

Regionale dagbladen meldden gisteren dat Sorgdrager verzuimd heeft om de Kamer te melden, dat zij al vóór procureur-generaal Steenhuis haar op donderdag 22 januari met een kort geding dreigde, met hem en zijn collega-procureurs heeft onderhandeld over een 'nette' straf.

Op die donderdag wilde Sorgdrager een rapport over een nevenfunctie van Steenhuis bij een onderzoeksbureau dat zijn ressort onderzocht, naar de Tweede Kamer sturen. Steenhuis, gesteund door zijn collega's en super-procureur-generaal Docters van Leeuwen, probeerde dat te verijdelen. De pg eiste 48 uur leestijd om het rapport-Dolman over zijn bijbaan te bestuderen, en liet een dagvaarding bezorgen op het ministerie van justitie. Omdat het college hem steunde, dreigde een gezagscrisis te ontstaan.

In de dagen daarvoor voerden, zo schrijven de regionale dagbladen, Sorgdrager en haar topambtenaar Borghouts gesprekken met de pg's over een nette manier om Steenhuis te straffen. Het college van procureurs-generaal stelde voor het gezelschap van vier naar vijf uit te breiden, waarbij Steenhuis taken zou moeten inleveren. De gesprekken zouden plotseling zijn afgebroken op het moment dat (woensdagavond) het rapport-Dolman klaar was.

In de aanloop naar het Kamerdebat over de gezagscrisis stuurde Sorgdrager een chronologisch overzicht van de gebeurtenissen in deze affaire naar de Tweede Kamer. Ook in het debat zelf herhaalde ze minutieus de gebeurtenissen van de week ervoor. Zij repte echter met geen woord over gesprekken, die zij al voor het rapport-Dolman klaar was, zou hebben gevoerd met de pg's.

Ook maakte ze geen melding van een brief van Docters van Leeuwen, inmiddels ziek thuis, die zij op de ochtend van het Kamerdebat kreeg. Docters van Leeuwen zou in deze brief schrijven dat hij meende dat er een begin van overeenstemming was over het voorstel van de pg's en dat hij niet begrijpt, waarom er nu sprake zou zijn van een gebrek aan vertrouwen. De super-pg zou Sorgdrager nadrukkelijk hebben verzocht in het debat melding te maken van deze brief.

In een verklaring van gistermiddag ontkent het college van pg's deze weergave van de feiten niet. “Het college onthoudt zich van commentaar en wacht de beantwoording door de minister af van de inmiddels naar aanleiding van de publicaties aangekondigde Kamervragen.”

PvdA-Kamerlid Kalsbeek vroeg gistermiddag mede namens CDA, VVD, D66, GroenLinks en SP om spoedige opheldering. “Als het waar is, willen we dat graag weten om dat te kunnen waarderen. Als dat niet waar is, moet dit bericht zo snel mogelijk de wereld uit.”

Het ministerie van justitie wilde gisteren niets meer zeggen dan “dat het verhaal aan alle kanten rammelt”. Sorgdragers brief aan de Tweede Kamer komt waarschijnlijk vandaag.

Eerste Kamer

De PvdA-fractie in de Eerste Kamer viel Sorgdrager gisteren af. Tijdens de behandeling van de justitiebegroting in de Senaat zei PvdA-senator Meeter gisteren, dat de recente incidenten Sorgdragers kansen op een nieuwe ambtsperiode niet hebben vergroot. Die incidenten overschaduwen volgens hem het beleid van de D66-minister, waarvoor de PvdA-fractie op zich vanaf het begin waardering had.

“Als incidenten structureel worden, kunnen wij er ook in deze Kamer niet omheen. De conclusie moet dan ook zijn dat onze waardering is afgenomen”, aldus Meeter.

Gemeenten. De Vereniging van Nederlandse Gemeenten VNG is zwaar misnoegd dat minister Zalm van Financiën volhardt in zijn besluit de financiële sanering van de gemeente Den Haag te laten betalen door alle andere gemeenten in het land. Den Haag heeft vorig jaar van het kabinet 1,1 miljard gulden ineens ontvangen om uit de financiële problemen te komen. Daarmee kwam een einde aan de artikel-12 status die de stad onder curatele van het Rijk plaatste.