Vreeman verwerpt verwijt van Tromp

Van onze parlementsredactie DEN HAAG - Het voorzittersduo van de PvdA, Rottenberg en Vreeman, verwerpt het verwijt van het oud-hoofdbestuurslid Bart Tromp dat zij de PvdA hebben omgevormd tot een basis voor hun persoonlijke machtsuitoefening. “Je kan me geen ernstiger verwijt maken dan dat. Het is volkomen onjuist”, zei Vreeman gisteren, mede namens zijn zieke collega Rottenberg.

Hij reageerde op een artikel van Tromp in Socialisme & Democratie, het blad van het wetenschappelijk bureau van de PvdA, waarin het oud-bestuurslid deze week schrijft dat de twee voorzitters hun positie in de PvdA hebben gevestigd ten koste van de partijdemocratie.

In de vier jaar van hun bewind hebben zij volgens Tromp de macht verschoven van de basis naar het centrum van de partij, zonder zorg te dragen voor een democratische partij-organisatie die controle uitoefent.

Tromp: “De PvdA toont steeds meer de trekken van een Zwitserse bank, voor zover het om de doorzichtigheid van de besluitvorming gaat. Deze Zwitserse bank opereert op Belgisch-Byzantijnse wijze.”

De kern van zijn verwijten is dat het voorzittersduo het proces van partijvernieuwing heeft laten ontaarden in een chaos, een 'vergaande informalisering van de menings- en besluitvorming' en een 'verslonzing van de partijdemocratie'.

Tromp grijpt het 26ste partijcongres, over drie weken in Zwolle, aan om zijn eerdere kritiek op de vermeende machtsconcentratie bij Rottenberg en Vreeman te herhalen. Hij stelt vast dat sinds zijn eerste aanval, ruim een jaar geleden, weinig ten goede is veranderd. Tromp neemt afstand van het vergoeilijkende argument dat de partij in een noodtoestand verkeert die uitzonderlijke maatregelen vergt: “Na bijna vier jaar is het moeilijk aan de slotsom te ontkomen dat juist hierdoor een noodtoestand in permanentie is geschapen.”

Vreeman verwierp de kritiek gisteren als 'eenzijdig' en 'niet bijdragend tot een serieuze discussie'. De duo-voorzitter tilt vooral zwaar aan het verwijt dat Rottenberg en hij de partijdemocratie hebben ondergraven om hun eigen macht te versterken: “Dat is volkomen uit de lucht gegrepen. Het congres is op alle vitale momenten gehoord.”

Zonder binding Zowel Tromp als Rottenberg maakte destijds deel uit van de commissie-Van Kemenade, op wier rapport de organisatorische partijvernieuwing is gebaseerd. In navolging van de aanbevelingen van deze commissie is weliswaar de oneigenlijke machtspositie van de gewestelijke besturen geëlimineerd, stelt Tromp vast, maar Rottenberg en Vreeman zouden vervolgens hebben nagelaten de positie te versterken van het bestuur en het congres, het hoogste partij-orgaan. Hij concludeert op grond van die waarneming dat het voorzittersduo met een persoonlijk mandaat opereert, zonder binding aan statuten, reglementen of congresbesluiten.

Onjuistheden Volgens Vreeman baseert Tromp zijn analyse op feitelijke onjuistheden. Hij concludeert dat Tromp bij zorgvuldige lezing van het artikel geen enkele grond overhoudt voor zijn aanval. Na een opsomming van deze onjuistheden, concludeert hij: “Tromp heeft het gelijk niet aan zijn kant. Het is het commentaar van een buitenstaander die zeer op de man speelt. Hij doet daarmee geen recht aan de inspanningen van alle mensen in de partij die de PvdA nieuw leven hebben ingeblazen.”