Uit BRIEVEN van lezers

Stierenvechten

De reactie van de Utrechtse politie op de toch gehouden tegendemonstratie is verbijsterend te noemen. Niet alleen de deelnemers van de demonstratie werden (zonder enige vorm van sommatie) opgepakt. Willekeurig werden op verschillende plaatsen in Utrecht mensen van de straat geplukt en aangehouden, daarbij alleen afgaand op hun uiterlijk en niet op hun gedrag. De meesten daarvan hadden met die hele demonstratie niets van doen.

Het allerergste is echter nog dat de CP'86-aanhangers er toch in geslaagd zijn om te demonstreren, weliswaar uitgeweken naar Zeist en Amersfoort. Hierbij konden ze ongestoord hun gang gaan. Zonder enige tegenwerking van politie, en dank zij deze laatste ook zonder geconfronteerd te worden door enig vorm van anti-protest . . .

Utrecht Tim van der Wal

Demonstratie (2)

De burgemeester van Utrecht verbood een demonstratie van CP'86 evenals die van tegen-demonstranten. Mooi rustig? Dus niet! Vooral (beroeps)tegendemonstranten vonden dat verbod maar niets!! Gevolg confrontatie met politie en ME. We hoorden, op tv en radio, kreten als “Het lijkt wel '40-'45!” Weten deze malloten veel! In het Rotterdam van 1940, '41, '42, was sprake van heel andere omstandigheden, toen wij, jongens uit onder andere Crooswijk, het provocerende optreden van de NSB niet namen.

Tuk J. A. Sinke

Democratie?

Er was in de Tweede Kamer een meerderheid van stemmen tegen het bezoek van P. Princen. Die wil van het parlement werd door Van Mierlo en kabinet genegeerd! Over de A 73 op de oostoever van de Maas was er met één stem een meerderheid in ons parlement. En het parlement werd gehoorzaamd.

Is dit niet een staaltje van selectieve democratie of is het een boetedoening voor de eerst genoemde uitglijder?

Dordrecht E. F. Meerdink

Evolutie

Zeer onvolledig en daardoor onjuist. Dat moet helaas de typering zijn van het bericht 'Minister Ritzen weert evolutie uit examen', op de voorpagina van Trouw van 2 maart.

Al in 1989 bogen deskundigen zich over de vraag hoe onderwerpen als 'evolutie' en 'seksueel gedrag' een plaats moesten krijgen in het eindexamen. Een commissie van deskundigen adviseerde de stof op te nemen in het centrale gedeelte. De Onderwijsraad bepleitte toetsing tijdens het schoolonderzoek. Staatssecretaris Ginjaar-Maas liet toen het advies van de Onderwijsraad het zwaarst wegen. Belangrijk argument: op die manier kunnen scholen de toets beter laten aansluiten bij de wijze waarop tijdens de les aandacht is geschonken aan seks en evolutie. Want dat daar in Nederland en dus ook op Nederlandse scholen verschillend over gedacht wordt is toch ook de redactie van Trouw bekend.

Bij de vaststelling van het nieuwe examenprogramma vbo/mavo in december 1994 heeft de nu verantwoordelijke staatssecretaris Netelenbos de lijn doorgetrokken die ruim vijf jaar geleden in het havo/vwo is gezet. Dat heeft niets te maken met koudwatervrees, maar alles met bestuurlijke zorgvuldigheid.

Ten slotte: de kop boven het artikel is misleidend. Schoolonderzoeken en centraal examen vormen samen het eindexamen. Van dat eindexamen maken de gewraakte onderwerpen dus wel degelijk deel uit.

Zoetermeer Henk Brons (directeur voorlichting ministerie van OCW)

Stierenvechten

Het is onvoorstelbaar hoe men de waarheid kan manipuleren door een spektakel van iets gruwelijks te maken. Ik refereer aan het artikel 'Een echte torero haalt geen fratsen uit' (Trouw, 25 februari). Het is triest dat deze vrouwen handelen op een manier die van ze verwacht wordt en die ongetwijfeld door de media opgeblazen is naar ongekende en grensverleggende uitingsvormen in de arena. Het artikel richtte zich echter uitsluitend op het feit dat de man een 'krijsend en hysterisch' damespubliek in extase wist te brengen, waardoor de suggestie werd gewekt dat het om een onschuldig popidool ging. Het lot van de stier kwam niet eens ter sprake!

Utrecht Alexandra Dekker, (Comité Anti Stierenvechten)

Samen op Weg

Bij het lezen van diverse artikelen, onder andere ook in dagblad Trouw van 27 februari, met betrekking tot het fusie-proces Samen op Weg raakte ik steeds meer ontstemd.

Iedereen mag 'ach en wee' roepen, maar het maakt allemaal niets uit. De leiders en 'directeuren' van onze kerken beslissen, zonder nog met iemand of iets rekening te houden. Over gevoelens van mensen heengewalst. Geloof telt niet meer, alleen nog: geld, goed en personeel.

Onder het mom van een prachtige ideologie - 'In deze tijd kun je het toch niet meer maken als drie kerken, die inmiddels zoveel op elkaar lijken, gescheiden blijven optrekken' - wordt door functionarissen een greep naar de macht gedaan. Waarom? Misschien omdat het in wezen niet meer gaat om het oprechte verlangen naar eenheid van de kerken, maar veeleer om het behoud van een arbeidsorganisatie. Een hiërarchisch opgebouwde kerkorde, waarin waarschijnlijk bewust zo weinig geregeld is, moet worden aangenomen.

Als deze is aangenomen, is er vrij spel voor top, leiding en functionarissen te doen en te laten wat zij willen. Het wantrouwen groeit bij het lezen van dergelijke artikelen met de dag. Dit is toch geen goede zaak.

Nijkerk ds D. Riemens

Paniekkeuze

Volgens de professional van de VVD, Hans Wiegel, is Heerma een paniekkeuze. Zo stelde hij: Heerma had het niet, heeft het niet èn zal het niet krijgen. Fijn dat de mensen zich zorgen maken over andere partijen, zoals ook ds Ab Harrewijn (GroenLinks), die onlangs sprak over de snel lerende amateur Hans Helgers.

Kampen L. G. Verhoef