BRIEVEN

Scheidsrechter Mario van der Ende kan op het WK deze zomer de succesvolste Nederlandse scheidsrechter aller tijden worden, volgens Matty Verkamman (Trouw 7 februari). In zijn column refereert hij in kort bestek aan het roemrijke verleden van andere Nederlandse scheidsrechters: “Voor de Tweede Wereldoorlog moeten Jaap van Moorsel en Karel van der Meer uitblinkers zijn geweest.”

In dat rijtje mag echter Christiaan Jacobus Groothoff (1878-1954) niet ontbreken. Hij was de eerste buitenlandse scheidsrechter die in Engeland, de bakermat van het voetbal, mocht fluiten. Op de Olympische Spelen van 1912 in Stockholm kwam hij vier keer in het veld met als hoogtepunt de finale Engeland-Denemarken (4-2). In datzelfde toernooi floot de Nederlander Willing trouwens ook vier wedstrijden.

Vanwege blessures en de Eerste Wereldoorlog kwam Groothoff niet zo vaak meer aan de bak. Hij was naast scheidsrechter ook journalist, onder andere van 1905-1927 hoofdredacteur van Het Sportblad. Houten Volkert Groothoff

Goeroe te Vlodrop Bij de voorpaginafoto in Trouw van 7 februari stond te lezen: “Iedereen kan nu zijn eigen leven, zijn eigen land, de hele kosmos bij de teugels nemen, gezond worden en altijd geluk hebben (...). Deze dag (...) in Vlodrop zal nog duizenden jaren bezongen worden.” Moet dergelijke onzin mét een foto van dit formaat nu werkelijk op de voorpagina van Trouw? Woerden H. H. Schram

Verzoening (4) Naar aanleiding van de ingezonden brief in Trouw van 7 februari van de heer H. Frinsel uit Amsterdam, waarin gesteld wordt dat mensen die de betekenis van Jezus op een andere manier verwoorden dan de 'traditionele', zich beter maar geen christen meer moeten noemen, wil ik antwoorden dat niet alleen prof. Den Heyer maar ook Jezus tekort wordt gedaan.

Den Heyer laat zien, dat je op grond van de Bijbel de betekenis van Jezus ook op een andere manier mag verwoorden en dat heeft velen 'lucht' gegeven. Jezus bracht vrijheid, predikte verdraagzaamheid en respect voor elkaar. Zuidwolde M. Stoter-Huisman

Sociale werkplaats De blinde cabaretier Vincent Bijlo zegt in Trouw van 7 februari: “Maar ook met ons is het niet altijd goed afgelopen. Een oud-klasgenoot van me, een heel slimme jongen, werkt nu op een sociale werkplaats. . .

Ik hoor het vaak: “Jij op een sociale werkplaats. . . Daar pakken ze toch alleen knijpers in of zoiets.” De sociale werkplaats waar ik werk is ook een gewoon bedrijf. Met een drukkerij, een kwekerij, schoonmaak, detacheringen en ga nog maar even door. Gewoon dus en ook bijzonder. Delft Plony van Veldhoven

Het spoor (bijster) Het redactiecommentaar van zaterdag 7 februari had als kop 'Het spoor'. Dat had beter kunnen zijn 'Het spoor bijster', want dat is het kabinet met z'n privatisering van de NS. De klant is geen koning, maar de winst. Dat kan bij veel ondernemingen goed gaan, maar niet bij het spoor. Zeker de eerste 20 jaar nog niet. Wassenaar H. Jongedijk

Prins Maurits Het commentaar in Trouw van 6 februari eindigt met het voorstel de Grondwet zodanig te wijzigen dat leden van het koninklijk huis niet langer de toestemming van de Staten Generaal nodig hebben om te trouwen met de partner van hun keuze.

Maar wat zou er dan gebeuren als een lid van het koninklijk huis zou willen trouwen met iemand zoals mevrouw Wallis Simpson? Deze vrouw, voor wie de Engelse koning Eduard VIII in 1936 afstand van de troon moets doen, had een twijfelachtig verleden en bewonderde bovendien Adolf Hitler! Nog steeds geldt: Noblesse oblige.

Al is er dan geen feitelijke machtsuitoefening meer door de koning of koningin, er blijft een symbolische waarde bestaan en die mag niet beschadigd worden. Daarvoor moet de Staten Generaal waken. Oegstgeest D. O. E. Gebhardt

Limburg Wat me stoort is dat Ruud Verdonck het noodzakelijk vond om Limburg belachelijk te moeten maken (Mediabijlage 31 januari: Limburgse rechter verbiedt publicatie over burgemeester van Beek). Wij wonen hier niet in een rimboe maar in een van de mooiste en gezelligste streken van Nederland. Heerlen J. F. Koops

Nederland en Irak Saddam Hoessein saboteert opnieuw de wapeninspecties van de Verenigde Naties. Amerika wil desnoods militair ingrijpen. Engeland steunt zoals gewoonlijk Amerika. Frankrijk ligt zoals gewoonlijk dwars. Duitsland heeft zijn vliegvelden ter beschikking gesteld. En Nederland reageert helemaal niet. In 1990 deden we nog mee in de achtehoede. Laten we het nu Amerika en Engeland alleen opknappen voor het Westen? Wij leggen niet veel gewicht in de schaal, maar de vorige keer stuurde de regering toch marineschepen en wat vliegtuigen. Waarom is Nederland nu neutraal? Wij zijn toch lid van de Navo? We moeten laten merken aan welke kant wij staan. Of laat het ons koud, als dictators hun gang gaan? Woerden P. Kors

Defensiebegroting Het PvdA-Tweede-Kamerlid Martin Zijlstra getuigt er op Podium van 27 januari van behept te zijn met klassiek-populistische opvattingen als het gaat om de Nederlandse Defensie. Uitgaande van de analyses die de basis vormden van de Defensienota 1991 en de Prioriteitennota 1993 kan worden vastgesteld dat de personele omvang van de Nederlandse krijgsmacht in 2001, met maar liefst 51 procent zal zijn gereduceerd, terwijl er sinds 1990 voor ruim 25 procent is beknibbeld op het defensiebudget. Ook de PvdA-Tweede-Kamerfractie was het ermee eens dat het nu afgelopen moest zijn met verdere bezuinigingen op Defensie.

Maar nu, met de verkiezingen in aantocht, klinkt uit de mond van Zijlstra opeens een ander geluid. Wij vinden dat een verdere verkleining van de Nederlandse krijgsmacht echter niet is te rijmen met haar huidige taken in bondgenootschappelijk verband.

Wie zich op de werkvloer begeeft en daarbij ogen en oren de kost geeft, constateert dat het incasseringsvermogen van het personeel danig is geslonken.

Een volgend kabinet zal goed moeten nadenken voor het nog meer op Defensie bezuinigt. Daar heeft, meen ik, het murw gebeukte Defensiepersoneel na al die jaren van bezuinigingen en reorganisaties alleszins recht op. Leusden W. J. G. Gooijers algemeen voorzitter ACOM, de CNV-bond van militairen