BRIEVEN

Abortus (3) Blijkens haar commentaar in Trouw van 20 januari is de redactie met minister Borst van mening dat de mogelijkheid van een abortus vanwege een ongewenst geslacht in uitzonderlijke gevallen wenselijk kan zijn.

Zij is het dan ook in dit geval niet eens met het CDA die de uitspraak van de minister als het oprekken van de norm interpreteert. Ongeacht de cultuur van de betrokkenen, is het te gek voor woorden dat een overigens gezonde vrouwelijke vrucht onder druk van een macho man als ongewenst geaborteerd wordt omdat het als derde of vierde kind weer niet van het mannelijke geslacht is. Een discriminerend gedrag dat stamt uit grauwe obscure vrouwonvriendelijke tradities. Het artikel van Jan C. Oosterwijk in Trouw van 21 januari geeft duidelijk weer waar het hier in essentie om gaat. De commentator is daaraan helaas niet toegekomen. Reeuwijk G. Rohmensen

Abortus (4) De norm is niet opgerekt, concludeert Trouw in het hoofdartikel van 20 januari. Abortus kan volgens de geldende normen vanwege de sekse toelaatbaar zijn. Als voorbeeld wordt genoemd: een islamitische vrouw die zwanger is van een derde meisje, een feit dat in die cultuur haar huwelijk of leven in gevaar kan brengen. Een noodsituatie derhalve.

Een vooraanstaande vertegenwoordigster van een islamitische organisatie in ons land heeft zich al vol verontwaardiging van deze gekunstelde redenering gedistantieerd. Abortus op niet-medische indicatie wordt categorisch door de islam veroordeeld. Daaraan kunnen wij, als christenen in dit beschaafde land, met onze hypocriete kool en geit sparende benadering van dit probleem, nog een voorbeeld nemen. En dan bedoel ik met name de christenen die door een stem op het CDA verantwoordelijk zijn voor de huidige abortus-wetgeving.

Na alles wat er tot nu toe bekend is geworden door de uitzending van Zembla, is er maar één conclusie mogelijk: de bestaande abortus-wetgeving deugt niet, omdat zij haar doel is voorbijgeschoten en is hard aan revisie toe. Op zijn minst is gelijkschakeling met wetgeving in andere Europese landen noodzakelijk. Sliedrecht J. H. Bade huisarts in ruste

Palestijnen Op de Podiumpagina van 22 januari reageert H. Biersteker op het opstappen van de Israëlische minister van wetenschap Begin, uit protest tegen het volgens die minister eenzijdige akkoord van Hebron. De heer Biersteker vraagt ironisch: “Wat doen de Palestijnen eigenlijk terug voor die enorme Israëlische concessies?” En hij verwijst naar de grote aantallen Palestijnse vluchtelingen sinds het stichten van de staat Israël.

De heer Biersteker vergeet, dat het vluchtelingenprobleem niet de schuld is van Israël. Direct na het VN-besluit om de joden een eigen land te geven, riepen de omringende landen de Palestijnen op om hun woonplaatsen uit protest te verlaten.

Israël heeft de haar omringende landen nooit aangevallen, wel omgekeerd, en wel in drie oorlogen. Na de herhaalde moordpartijen in Israël door de Palestijnse Hamas-groepering, die de heer Arafat kennelijk niet goed in de hand heeft, is het begrijpelijk, dat er de nodige scepsis bestaat tegen eenzijdige overeenkomsten zonder garanties op een blijvende vrede. Aldhoarne J. Ossewaarde

RTL4 Het feit dat RTL4 meewerkt aan het uitzenden vanuit het criminele circuit, doet bij mij het sterke vermoeden rijzen dat deze commerciële omroep zich te goed doet aan gelden van het criminele circuit.

Als RTL4 haar bestaan daarmee probeert te continueren, dan heeft het wat mij betreft alle bestaansrecht verloren. Bedum Zwanet Faber