Straf voor aanstootgevende reclameposters

Van een onzer verslaggevers APELDOORN - Als straf voor het ophangen van aanstootgevende reclameposters moet uitbater Publex ze niet alleen verwijderen, maar vier weken lang de billboards en abri's gratis beschikbaar stellen voor gemeentelijke of ideële publicaties.

Deze opmerkelijke bepaling zal wat de gemeente Apeldoorn betreft in het nieuwe, tienjarige contract met het reclamebedrijf worden vastgelegd. De strafbepaling zou een landelijk novum zijn. Initiatiefnemer R. Veen, raadslid voor RPF/GPV, verwacht dat veel gemeenten het idee zullen overnemen. De reclamewanden langs uitvalswegen en de reclame op bushokjes worden de laatste jaren agressiever en provocerender.

“Veel mensen ergeren zich wild aan wat langs de straten staat. De wetenschap dat een fout in het beleid van Publex kan leiden tot een maand inkomstenderving, zal het morele gehalte van de reclameposters ongetwijfeld ten goede komen.”

Publex heeft met de meeste gemeenten wel de afspraak dat reclame wordt verwijderd die de Reclamecodecommissie heeft veroordeeld, zoals de als godslasterlijk beoordeelde affiches van kledingbedrijf Hij ('Hij komt tot u' en 'Hij roept u tot zich').

- Vervolg op pagina 9

Ophangverbod moet Publex leren VERVOLG VAN PAGINA 1

De afspraak om reclame die door de Reclamecodecommissie is veroordeeld te verwijderen, gaat de gemeente Apeldoorn niet ver genoeg.

Een vier weken durend 'ophangverbod' moet Publex financieel duidelijk maken dat het bedrijf over de schreef is gegaan. Publex exploiteert billboards en abri's in opdracht van bedrijven en reclamebureaus. Een gemeente als Apeldoorn ontvangt van Publex een vergoeding van enkele honderdduizenden guldens per jaar.

Zo lang het overleg over een nieuw contract nog gaande is, wil Publex-directeur J. Brouwer geen nadere mededelingen doen, behalve dan dat ze niet eerder met zo'n voorstel is geconfronteerd. De Apeldoornse wethouder C. Bolhuis (CDA) laat ambtenaren nu uitzoeken hoe sterk de gemeente juridisch staat. Hij heeft het oorspronkelijke voorstel van raadslid Veen in zoverre afgezwakt dat het 'ophangverbod' alleen zou moeten gelden voor posters die de Reclamecodecommissie heeft veroordeeld. Veen wil dat Publex reclame-uitingen zelf toetst op goede zeden en smaak en zonodig besluit een poster niet op te hangen. Voordat de Reclamecodecommissie (naar aanleiding van klachten) een uitspraak heeft gedaan over de toelaatbaarheid van een reclamecampagne, is deze immers meestal allang weer voorbij. “In de praktijk is het van Publex dus een loze toezegging dat ze zich houden aan de uitspraken van de commissie. Een eigen toetsing kan voorkomen dat men steeds verder gaat en de grens van het toelaatbare opschuift. Publex moet kunnen inschatten welke posters wel en niet kunnen.” Van censuur is volgens Veen hoegenaamd geen sprake omdat voor reclame andere regels gelden dan voor het uitdragen van ideële gedachten en gevoelens.

Veen kan er niet mee zitten dat zijn initiatief door de reclamewereld mogelijk als 'achterlijk Veluws' wordt afgedaan. “Dat zij dan zo. Ik ben ervan overtuigd dat een veel grotere groep dan onze kiezers gelukkig is met zo'n strafbepaling”.

Het is overigens curieus dat wethouder Bolhuis aan de slag is gegaan met Veens voorstel. In de raad was geen meerderheid te porren voor het idee.