BRIEVEN

Wedijver Met zijn - wederom - prachtige column in Trouw van 13 januari heeft Nico ter Linden, wat mij betreft, afdoende aangetoond hoe dwaas de wedijver om de preek van het jaar is.

Ware het niet beter de competitie tot nader order af te gelasten (bijvoorbeeld vanwege een invallende dooi of zoiets)? Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. En laat de jury Nico een troostprijs geven, alstublieft. Houten Willem van Erp

Juiste snaar Bedankt Nico voor je 'Kostgangers' waarin je zo gevoelig de juiste snaar trof dat de muziek weer zuiver klonk. Almelo P. Wind

Voorschotje Ds. N. ter Linden neemt in Trouw van 13 januari alvast een voorschotje op de winnende preek. Het is alsof hij de jury onder druk wil zetten, of hij naast belering van de jury ook God naar zijn hand wil zetten. Als hij doodgaat zal hij, denk ik, wel op een ereplaats in de hemel komen. Castricum H. Glas

Aansprakelijk (4) Trouw van zaterdag 11 januari kopt met 'Automobilist altijd dupe bij botsing met fietser'. Alsof de automobilist nog niet genoeg gepakt wordt. Je betaalt je blauw aan belastingen en wat krijg je ervoor terug: files, autovrije zones en veel te weinig parkeerplaatsen. Overal wordt de automobilist in het rijden belemmerd: voorrang op het zebrapad voor voetgangers, stoplichten omdat fietsers en voetgangers zonodig naar de overkant van de weg moeten, er wordt zelfs gedacht aan voorrang voor fietsers van rechts. Op het fietspad of de stoep kun je niet eens meer rustig parkeren. En dan nog dat eindeloze gezeur over luchtverontreiniging, geluidshinder en asfaltmaatschappij. Nu zou je je zelfs moeten indekken tegen de ziekenhuis- of begrafeniskosten na willekeurig welke aanrijding met een fietser of voetganger (naast de kosten van uitdeuken en de al eerder betaalde kreukelzones en airbags)? De maat is vol! Leiden Steph Menken en Anne-Marie Lindner

Slappe koffie (2) Graag voeg ik mij bij degenen, die kritisch gereageerd hebben op het artikel 'Slappe koffie' in Trouw van 8 januari. Het was kennelijk de opzet van de schrijver de homeopathie in een kwaad daglicht te stellen, waarbij hij - overigens zonder een schijn van kennis ter zake - zelfs smaad niet schuwde. Hij kon blijkbaar ongeremd zijn gang gaan.

Trouw hoeft van mij geen voorkeur uit te spreken inzake verschillende geneeswijzen; dat zij dit indirect wèl gedaan heeft, neem ik de redactie kwalijk. Hoevelaken M. Geerink Bakker

Slappe koffie (3) Waar maken schrijver en geciteerde wetenschappers zich zo druk over? Als de bevindingen in dit artikel juist zijn, verdwijnt de homeopathie vanzelf van het toneel. Er moet dus een grote ergernis liggen in het feit dat er artsen zijn die na hun reguliere opleiding, waarin 'bewezen' wordt dat homeopathie niet kan, vervolgens dit toch gaan studeren en uitoefenen. En ergernis over de mondige patiënt die, ondanks het bijschrift 'werking niet wetenschappelijk vastgesteld' deze medicijnen toch gebruiken. En vaak ook nog met succes. Dat een dergelijk artikel uit bezorgdheid voor de volksgezondheid zou zijn gepubliceerd is absoluut ongeloofwaardig: alle homeopathische artsen in Nederland hebben eerst reguliere medicijnen gestudeerd en weten wel van ingrijpen en doorverwijzen als het echt gevaarlijk wordt. Als zij zouden verdwijnen zou de kwakzalverij alleen maar toenemen. Bergen (NH) J. Seldenthuis

Grof Graag wil ik reageren op het artikel 'Alleen Reve ontsnapt aan greep van snel dovende nachtkaars' op de kunstpagina van 13 januari. Naar aanleiding van het optreden van Cas de Marez vergelijkt de schrijver van het artikel de geluiden die deze voortbrengt met “de kreten van een orgastische Imam”. Ik heb altijd gedacht dat Trouw een krant is met respect voor iedereen en ieders mening of geloof. Houten W. M. Dekker

Boekenworm Het verbaast mij, dat (strik)vraag 12 over de boekenworm geen discussie heeft doen opwaaien. De vraagstelling deugt van geen kant en het komt mij voor, dat de opstellers zichzelf gestrikt hebben. Ik denk hierbij aan het Oudhollandse spreekwoord: Wie een kuil graaft voor een ander . . .

Zin 1 van het probleem: Een boekenworm wil zich langs de kortste weg door een naslagwerk van drie delen heenvreten. Uit deze formulering mag men voorzichtig concluderen, dat hij nog niet begonnen is. Deze conclusie wordt bevestigd door in 3: De worm begint te knabbelen bij de voorkant van deel I. Welnu: dit is strijdig; de boekenworm behoort, indachtig zijn voornemen, te beginnen bij de achterkant van deel I (of de voorkant van deel III).

Een juiste formulering die tevens de valkuil handhaaft is trouwens niet gemakkelijk te vinden. Het zou als volgt kunnen:

Een boekenworm vreet zich langs de kortste weg door een naslagwerk van drie delen heen. De drie delen, elk met een binnenwerk van 8 cm en een kartonnen omslag van 1 cm aan elke kant, staan in de gebruikelijke volgorde op een boekenplank. Hoeveel centimeter papier en karton heeft het diertje verslonden gerekend vanaf het moment dat het knabbelt bij de voorkant van deel I tot het moment dat het bij de achterkant van deel III is aangekomen? Amsterdam-Zuidoost Willem Barinck

Epicurus Epicurus heeft de wereld veroverd, meent Paul Cliteur (Trouw, 7 januari). De hele wereld . . . Knap vind ik dat, dat iemand in zo'n kort artikel een onderzoek weet samen te vatten dat ongetwijfeld vele jaren en vele reizen gekost moet hebben.

Een tijdje terug las ik een artikel in Trouw van Han de Wit over het Boeddhisme. Er zijn ongeveer evenveel boeddhistische stromingen als boeddhisten, dus alleen al daarom zondigde De Wit tegen het eerste gebod van Boeddha: 'houd je niet bezig met ijdel geklets' (ijdel in twee betekenissen). Ook Cliteur zondigt tegen dit voorschrift. Wellicht is het voor beiden, en vele anderen, goed om te beseffen, dat ondanks de grote verschillen in levensbeschouwelijke visies, Jezus, Boeddha, Mohammed en Epicurus één belangrijke gedachte deelden: 'wij weten niets, en zelfs dat niet'. Deze gedachte dwingt tot bescheidenheid, zwijgzaamheid. Amsterdam Pierre Winkler