Redactiestatuut biedt beoogde bescherming niet

Van onze mediaredactie BREDA - Dat er in het redactiestatuut van een krant staat dat de directie de hoofdredacteur bij alle beslissingen moet betrekken, blijkt onvoldoende waarborg tegen een onverhoedse overname. De rechtbank in Breda bepaalde gisteren dat grote uitgeversconcerns die op topniveau besluiten tot een fusie tussen twee kranten, zoals in juli tussen het Brabants Nieuwsblad en De Stem, niet gebonden zijn aan het redactiestatuut.

Dat repte in dit geval alleen over de directeur, die de hoofdredacteur in moest lichten. Maar ook de directies van de kranten wisten tot een paar uur voor de fusie van niets, omdat de besluiten daartoe werden genomen op hoger concernniveau.

De journalistenvakbond NVJ en de twee hoofdredacteuren reageerden gisteren teleurgesteld op het vonnis. “De rechter heeft zich niet uitgesproken over de geest van het redactiestatuut, maar alleen over de letter”, reageerde NVJ-secretaris Inge Brakman, die meent dat de rechter de kranten als economisch produkt heeft bekeken en niet als bijzondere produkten die beschermd dienen te worden.

Voorzitter Jan Greven van het Genootschap van Hoofdredacteuren vermoedt dat het probleem is dat het redactiestatuut niet is gemaakt voor kranten in concernverband. Het statuut is nog geschreven voor de jaren zeventig, toen de eigendomsverhoudingen veel simpeler lagen. De NVJ erkent dat veel statuten zich niet uitspreken over concerndirecties en wil daar zo snel mogelijk verandering in brengen. De juristen van de vakbond studeren nog op een mogelijkheid tot hoger beroep.