Dierlijkheden? Potsierlijkheden!

'Dierlijkheden', in een fraai houten doosje, is een uitgave van De Ring in Hollandscheveld. Het is te koop in boekhandels en New Age winkels voor ¿55,-, vanaf februari blijvend in prijs verlaagd tot ¿45,-.

“Pakket van 48 spelkaarten met boekje in een eigentijdse vormgeving, waarop Europese dieren met hun karakteristieke eigenschappen en trefwoorden in vergelijk tot het menselijk gedrag staan afgebeeld.”

En: “Na concentratie op een voorval of probleem trekt u een kaart, deze toont een equivalent voor de emotie die bij de vraag hoort en is bedoeld als confrontatie.”

En: “Het mens met nog veel primitieve impulsen, de diermens, om het even zo te noemen, zal in bepaalde situaties ineens iets heel bespiegelends kunnen zeggen en de zogenaamde hoogstaande figuur zal in een slechte bui ineens iets primitiefs, iets van het dier in zich laten zien.”

Poeh, dat valt niet mee, zo'n uitleg van maar liefst 35 pagina's op mini-formaat.

Zijn de kaartjes zelf dan aardig, vertellen zij ons leuke wetenswaardigheden over de dieren? Weer een greep:

De kikker: “De roep van de kikker komt aan het einde van de dag, tegen zonsondergang.” Nee.

De kraai: “... is een vogel die in groepen op jacht gaat maar ook in zijn eentje niet bang is.” Nee.

De vis (baars): “Een vis zijn domein is het water. Hierin is hij in zijn element.” U meent het.

Het hert: “... is een dier dat tijdens de vlucht hoge snelheden kan ontwikkelen.” Een vliegend hert is een insekt.

Een eend: “... wordt vaak met voorspoed in verband gebracht.” Door wie?

Mus: “... is niet schuw en vindt daardoor gemakkelijk voedsel.” Onzin.

Salamander: “Het regelmatige vervellen staat gelijk aan transformeren.” Dan transformeren mensen ook voortdurend, met name in de zomer.

En zo moddert Sonja Muller ongetwijfeld nog 41 kaartjes door, stuk voor stuk met een hoog Irene-gehalte. Ze worden allemaal afgesloten met de Vergelijking, met de mens welteverstaan. Dat is zo ongeveer het gevaarlijkste en kortzichtigste wat je kunt doen, antropomorfiseren. Het vormt wel het enige vermakelijke aspect van het spel, een bonte verzameling lachwekkende willekeurigheden.

Was er nou werkelijk geen bioloog in de buurt, of iemand die gewoon met beide eentjes op de grond blijft? 'Dierlijkheden' heeft vast en zeker een verleden, en ongetwijfeld een heden, maar een toekomst? Lijkt me niet.