Uit BRIEVEN van lezers

Mateman (2)

Ter zake doende opmerkingen van de heer Mateman omtrent het verloop van de onderhandelingen, de bereidheid te investeren in het behoud van hoogwaardig technische kennis en de daarmee verbonden arbeidsplaatsen werden afgedaan als populisme en retoriek. Een staaltje partijpolitiek? En elk geval beneden peil. Matemans dossierkennis, betrokkenheid en inzichten hadden in parlement en pers erkenning verdiend. In de genoemde uitzending kon men vaststellen hoe hij eigenlijk het gelijk aan zijn kant had en hoe onterecht de hem gemaakte verwijten zijn. Jammer dat de houding van de journalisten Sorgdrager en Tromp zo schril afstak bij die van hun gesprekspartner. Door hun bijna vijandige benadering hebben zij het beeld van een objectieve, kritische pers ernstig geschaad.

Des te groter echter het compliment voor Mateman.

Amsterdam K. de Jong

WA-verzekering

Het moet de sociale verzekeringsinstanties moeilijker gemaakt worden uitkeringen aan slachtoffers van ongelukken bij WA-verzekeraars te verhalen, aldus de WA-verzekeraars. (Trouw, 27 januari). Wat zij voorstellen is in strijd met het economisch principe dat kosten gedragen moeten worden door degenen die de kosten veroorzaken. Confrontatie met de kosten is nodig om juiste beslissingen mogelijk te maken. Ik maak zoveel mogelijk gebruik van de fiets als vervoermiddel. Waarom zou ik gedwongen moeten worden via de premies voor de sociale verzekeringen en via belastinggeld mee te betalen aan de kosten van auto-ongelukken? (ziektekosten, vergoeding gederfd inkomen) Waarom zouden particuliere kosten op de gemeenschap afgewenteld mogen worden? Ligt premieverhoging voor riskante activiteiten niet meer voor de hand als die activiteiten zulke ernstige gevolgen hebben dat de verzekeraars in problemen komen?

Den Haag H. E. Ruitenberg

Bemedelijden

In zijn bespreking van het boek van Peter Ackroyd, Blake, uitgeverij Sinclair-Stevenson (Trouw, 25 januari) schrijft Rob Schouten: “. . . en steeds maar denkend dat anderen hem zijn genie misgunden en hem dwarsboomden, terwijl ze hem waarschijnlijk voornamelijk niet begrepen en veeleer bemedelijdden.” Moeten we voortaan schrijven, zeggen: ik bemedelijd hem/haar in plaats van: ik heb medelijden met hem/haar?

Alkmaar Elizabeth Stuip

KRO (2)

Een groot excuus aan de Kro voor mijn ingezonden brief in Trouw van 30 januari. De uitzending van het voorstel van kardinaal Simonis (naar aanleiding van begrafenissen van katholieken die geen band meer hebben met de kerk) en het gewraakte commentaar daarop, zaterdagavond 20 januari, was niet van de Kro maar van de Nos.

Amsterdam Dr. G. Meershoek, pr.