Identiteitscontrole van prostituees aangevochten

Van een onzer verslaggeefsters AMSTERDAM - De identiteitscontroles van raamprostituees, gebruikt door burgemeester Patijn om vast te stellen of de prostituees illegaal in Nederland verblijven, zijn in strijd met de wet. Een dergelijke controle is alleen toegestaan als de prostituee wordt verdacht van een strafbaar feit of als er concrete aanwijzingen zijn voor illegaal verblijf. Alleen de huidskleur is niet genoeg reden. Dit was niet het geval en daarom is het verkregen bewijs ongeldig.

Dit bepleitten de advocaten A. Kuijer en T. Badoux gisteren voor de bestuursrechter in Amsterdam in de zaak van drie bordeelhouders tegen de gemeente Amsterdam. De gemeente geeft de bordeelhouders geen gedoogbeschikking, omdat zij ruimtes hebben verhuurd aan illegale prostituees.

Binnen twee weken moeten zij hun tent sluiten, anders timmert de gemeente de ramen dicht. Met het kort geding willen de bordeelhouders bereiken dat zij hun zaak nog niet hoeven te sluiten voordat over hun bezwaarschriften is beslist.

De gemeente Amsterdam loopt met haar systeem van gedoogbeschikkingen voor op de afschaffing van het bordeelverbod door de landelijke overheid. Het niet verhuren aan illegale vrouwen stelt zij als een van de voorwaarden voor een beschikking, omdat deze vrouwen 'zich in een zwakke en kwetsbare positie bevinden'. Het is de eerste keer dat de gemeente optreedt tegen meerderjarige illegalen. In eerdere gevallen ging het altijd om minderjarigen.

In de panden van J. Hooyer, met 'een uitstekende reputatie in de branche', D. Bakker, 'al 26 jaar in het vak' en C. Chang werden vrouwen uit Zuid-Amerika en Oost-Europa aangetroffen zonder identiteitsbewijs of verblijfsvergunning. De voorzitter van het Samenwerkend Overleg Raamprostitutie schat dat in totaal zeventig procent van de Amsterdamse raamprostituees illegaal is.

Volgens de twee advocaten zou een constante controle door de verhuurder op de identiteit van de huurder een inbreuk zijn op de privay van de prostituee en de relatie tussen beiden verstoren en belasten. “Zij worden ongevraagd met overheidstaken opgezadeld.”

“De exploitant hoeft de prostituees niet te vragen naar hun identiteitsbewijs, maar het risico dat de betrokkene niet in Nederland mag verblijven is dan voor hem”, weerlegde de raadsman van de gemeente mr. E. Lisser. “Bovendien is het heel gebruikelijk om naar een identiteitsbewijs te vragen. Wie zich bij een videotheek niet wil legitimeren loopt een gezellige video-avond mis.”

De uitspraak is over twee weken.