Uitverkoren

Het boek van de 'antizionistische' kunstenaar Peter Edel heb ik niet gelezen. De bespreking ervan in Trouw wekt weinig leeslust op. Het lijkt immers een menu volgens het bekende recept: een scheutje geschiedenis hier, een toefje theologie daar, en je krijgt het voor elkaar om Joodse genocide op Amalekieten en 'rassistisch' Zionisme uit het Oude Testament te voorschijn te toveren.

En van wie zouden die 'middeleeuwse rabbijnen' dat 'afhakken van lichaamsdelen' in de kruistochtentijd toch hebben afgekeken? Allemaal gevolg van het 'raciale jodendom'. Er woedt een hevige strijd onder Joden, in en buiten Israël, over de 'wie is Jood'-vraag. Over één ding zijn alle partijen het eens, en dat is dat de Joodse identiteit in elk geval niets met 'ras' te maken heeft. Dat hebben antisemieten verzonnen.

Maar ja, zolang het woord 'racisme' nog steeds met een 'c' gespeld wordt, in plaats van met dubbel 's', kan iedereen het zijne eronder blijven verstaan. Een begripsvervaging die ook in het multiculturele debat opgeld doet. Hoe dan ook, volgens Peter Edel is het Joodse racisme dus blijkbaar terug te voeren tot het bijbelse concept van het 'uitverkoren volk'. Nu is de 'uitverkiezing' altijd een hoog genoteerd leerstuk onder gereformeerden geweest. Die mogen dus ook wel uitkijken om niet met terugwerkende kracht voor rassisten te worden uitgemaakt.

Karel Glastra van Loon vindt dat Edel weliswaar een 'pijnlijk' maar toch ook 'belangrijk' boek geschreven heeft. Zijn SP doet er intussen wel verstandig aan in ondubbelzinnige termen duidelijk te maken wat zij van de uitlatingen van deze adviseur van het campagneteam vindt. Anders is voor mij persoonlijk de vraag naar de partijkeuze op 22 januari er een stuk eenvoudiger op geworden.