Ephimenco

Merkwaardig bericht: in de woning van Volkert van der G. heeft de politie maandag tijdens een huiszoeking explosieven in beslag genomen.

Dat de politie wist waar ze naar moest zoeken blijkt uit de aanwezigheid van de Explosieven Opruimingsdienst. Dit bericht is merkwaardig omdat sinds zijn arrestatie op 6 mei politie en justitie beweren dat de moordenaar van Pim Fortuyn geen verklaring heeft afgelegd. Desondanks vinden rechercheurs plots ontploffingsmateriaal dat tijdens de eerste huiszoeking niet werd gevonden. Het kan, lijkt me, niet anders dan dat de explosieven aanvankelijk goed verstopt zijn geweest. Wie anders dan de milieuactivist zou dan in staat kunnen zijn om het geheim van het bestaan van het spul in zijn huis te verklappen? Moet ik alles wat via justitiële wegen ons bereikt, dat wil zeggen weinig, onvoorwaardelijk geloven? Praat Volkert van der G. wel of niet, en zo ja sinds wanneer? Hoe kon bijvoorbeeld de politie zo snel weten dat Van der G. niets met een andere moord uit 1996 op een ambtenaar te maken had als hij toch niet praat? Ik heb me altijd verwonderd over de lezing van de autoriteiten volgens welke Van der G. zijn kaken stijf op elkaar houdt en dat er daartegen niets valt te ondernemen. Maar er is ook bijna niets ondernomen. Althans volgens de officiële versie: drie keer een zeer kort verhoor. Kennelijk zijn de verhoormethodes van de Nederlandse politie weinig doelmatig afgemeten aan wat op internationaal gebied gangbaar is. En ik heb het niet over inhumane martelsessies maar over intelligente en wettelijk toegestane drukmiddelen. Als je dagen achter elkaar veelvuldig een paar cruciale vragen blijft stellen, heb je veel meer kans dat je verdachte eens wat loslaat. Maar wil de politie dat wel aan de grote klok hangen? Zou het niet zo zijn dat men de rust van de onwetende burgers en de civiele vrede tracht te bewaren door niet al te veel inzicht te geven in de beweegreden van de moordenaar? Zodat niemand voorlopig kan beweren zoals de LPF deed dat 'de kogel van links kwam'? Het is toch wel frappant dat er een rechtse politicus door een linkse milieu-activist is geëlimineerd, maar dat er zelfs op de kwalificatie 'politieke moord' een zwaar taboe rust. Het algemeen belang is hier zeker niet mee gediend want hoe langer de mist blijft hangen hoe sterker de verhalen en, bijvoorbeeld op internet, de wildste complottheorieën die onschuldige personen door het slijk halen.