De dokter, het kamerlid en de tabak

Of de actie kansrijk is, is zeer de vraag, maar het signaal mist zijn uitwerking niet: als door een wesp gestoken reageert arts en kamerlid Siem Buijs (CDA) op de klacht die zieke rokers tegen hem indienden bij het medisch tuchtcollege. Buijs, woordvoerder gezondheidszorg voor het CDA, zou aan het handje lopen van de tabaksindustrie.

Buijs voelt zich als arts en volksvertegenwoordiger beledigd door de klacht. ,,Mijn beleid als dokter en als kamerlid is altijd recht door zee geweest: roken is slecht. Er gaan jaarlijks 23000 mensen in Nederland dood aan de gevolgen ervan. Ik verkondig echt niet de belangen van de tabaksindustrie.''

De klagers denken daar anders over en ze zijn niet de enigen. Toen Buijs zich in mei vorig jaar bij de behandeling van de Tabakswet in de Tweede Kamer opnieuw uitsprak tegen een reclameverbod op tabak, tegen verkoopbeperkingen, tegen rookverboden op de werkplek en zich erg vóór zelfregulering toonde, schreef directeur Trudy Prins van Defacto, voorheen stichting volksgezondheid en roken, een venijnige column in haar huisblad Stivoro Visie.

Prins had het debat gevolgd. ,,Op de publieke tribune zat een grote delegatie van de tabaksindustrie. Het kamerlid keek even omhoog toen hij van zijn spreekgestoelte wegliep'', aldus Prins, daarmee ondubbelzinnig suggererend dat Buijs uit was op een goedkeurend knikje van de industrie.

De Vereniging Nico 10 vindt dat Buijs als arts en kamerlid een voorbeeldfunctie heeft. ,,Hij mag niet ongestraft uitlatingen doen die strijdig zijn met een goede gezondheidszorg'', aldus de klacht.