Uit BRIEVEN van lezers

Schizofreen In het 'Jaar van de schizofrenie', dat op 28 februari jl. door minister Borst geopend werd, wordt getracht meer begrip te wekken voor patiënten die aan deze ernstige ziekte lijden en voor hun familieleden.

Daarom vind ik het spijtig dat de kerkpagina van 1 april de dubbeldikke kop 'Moslimmannen zijn schizofreen' bevatte. Met alle waardering voor het betreffende artikel verzoek ik u attent te zijn op het voorkómen van misbruik van een voor honderdduizenden Nederlanders zo zwaar beladen begrip (130 000 patiënten). Etten-Leur Evelien Leur (Vereniging Ypsilon)

Frankrijk Onder de kop 'Parijs straft Nederland' meldt Trouw op 26 maart dat Frankrijk de controles aan de grenzen met de Benelux-landen voorlopig handhaaft. Naar mijn smaak is hier eerder sprake van een beloning dat van een straf voor ons land. Immers, Franse drugsgebruikers kunnen ten gevolge van een falend Frans drugsbeleid in eigen land met hun problemen niet geholpen worden en vluchten daartoe naar Nederland. Door het tegenhouden van deze mensen aan de Franse grens, zal de overlast die zij bij ons veroorzaken, waarschijnlijk verminderen. Voorwaar een verbetering voor de Nederlandse samenleving. Weerselo Evert ten Napel

Kalfjes Walgelijk! Een heel ander woord schoot me te binnen bij het lezen van het gesprek met de kalvermester G. van de Bor (Trouw, 5 april), maar ik wil het hier netjes houden. “De kalveren worden goed behandeld.” Nou, dat is wel goed te zien op de foto: geen enkele bewegingsvrijheid voor deze schepselen van God. En dan klagen over de sportvissers en dierentuinen? Nou, als ik mocht kiezen was ik liever een vis, gevangen door een sportvisser, dan zo'n kalfje, in leven gehouden door boer Van de Bor! Adorp Gera Berends

Privacy In Trouw van maandag 1 april werd, in het kader van een serie over geestelijk gehandicapten, onder anderen Annie geportretteerd bij het ondergaan van een borstonderzoek. Ik acht het ontoelaatbaar dat degenen die bevolkingsonderzoeken doen, daarbij een journalist en fotograaf aanwezig laten zijn zonder dat de cliënte daarvoor toestemming heeft kunnen geven. Wie is er gebaat bij deze 'informatie'? Is er voor geestelijk gehandicapten geen recht op privacy? Voor mij is dit een smakeloze vorm van 'apie-kijken'. Nijmegen Ellen-Marie Vogel

Tandarts Tandarts Van Leeuwen uit Eindhoven heeft naast waardering ook veel kritiek gekregen voor zijn initiatief om mensen tegen een eenmalige betaling van 3000 gulden 25 jaar lang tandheelkundige verzorging te verlenen. De zorgverzekeraars vallen over zijn idee. Ook de Consumentenbond doet een duit in het zakje. De Verzekeringkamer wordt erbij gehaald en keurt het idee af. Het is ook in strijd met de Wet tarieven gezondheidszorg (Wtg), want het is de tandarts verboden om in ruil voor niet wettelijk omschreven tandheelkundige verrichtingen gelden van patiënten of instanties aan te nemen. Los van de vraag of het idee van Van Leeuwen wel zo gelukkig is, is het opvallend dat in dit geval de mondige burger in feite niets heeft te vertellen. Anderen, instanties, maken uit wat goed voor hem is. Ook de tandarts is volkomen overgeleverd aan een systeem dat hem voorschrijft wat hij mag doen en voor hoeveel. Alleen het financieringssysteem is gerechtigd de burger te confronteren met hogere premies en de tandarts met lagere tarieven. Indien het idee van Van Leeuwen voortvloeit uit zijn gevoel voor verantwoordelijkheid als tandarts ten opzichte van zijn patiënten, dan is dat meer te waarderen dan een systeem dat gebaseerd is op een verdeel- en heersprincipe, waarbij de belanghebbende tandarts en patiënt niets te vertellen hebben. Bilthoven H. L. van Nouhuys (tandarts)