Uitspraak Hoge Raad dupeert parkeerbeheer

Van een onzer verslaggeefsters AMSTERDAM - Ook een parkeerkaartje dat pas achteraf wordt getoond, geldt als bewijs dat de parkeerbelasting is voldaan. Deze uitspraak van de Hoge Raad geeft fraudeurs ruim baan.

De raad stelt dit in de uitspraak in de zaak over de weggewaaide parkeerkaartjes. De gemeente moet dan de kosten van de aanslag en het verwijderen van de wielklem aan de gedupeerde terugbetalen.

De dienst Stadstoezicht van Amsterdam, vroeger parkeerbeheer, verwacht dat gezien de overlast van een wielklem weinig mensen met voorbedachte rade zullen frauderen. Wel vreest zij dat parkeerders achteraf kaartjes van anderen zullen tonen.

De dienst zal bij de bezwaarschriften dan ook nauwlettend controleren of het parkeerkaartje bij een automaat in de buurt van de geparkeerde auto is gekocht. De Hoge Raad stelde in het arrest dat het de taak is van de wetgever de wet aan te passen.

Op 15 september 1995 stelde ook het Gerechtshof in Amsterdam de parkeerder in het gelijk. De man kreeg in Amsterdam een boete, hoewel hij een parkeerkaartje in zijn auto had gelegd. De controleurs konden het op dat moment nog geldige kaartje echter niet zien, omdat het in de auto op de grond was gevallen.

De gemeente Amsterdam ging echter in cassatie bij de Hoge Raad. De uitspraak van gisteren geldt voor alle gemeenten in Nederland waar met kaartjesautomaten wordt gewerkt.

Alleen al in Amsterdam dienen jaarlijks zo'n tweeduizend mensen een bezwaarschrift in, omdat ze wel betaald hebben, maar hun kaartje niet zichtbaar zou zijn geweest. De uitspraak betekent dat de gemeente, als bewezen kan worden dat ze het kaartje inderdaad hadden gekocht, de totale kosten terug zal betalen.

De gemeente Amsterdam meende tot gisteren dat alleen aan de parkeerbelasting was voldaan als het kaartje duidelijk zichtbaar was. De parkeerder moest zelf controleren of het kaartje niet naar beneden dwarrelde bij het dichtslaan van de deur.