Ook onderzoek naar contacten justitie met automatiseringsproject Bakkenist

Van onze verslaggevers DEN HAAG - Procureur-generaal mr. D. W. Steenhuis bij het gerechtshof in Leeuwarden onderhoudt sinds zijn aantreden in 1992 nauwe contacten met het onderzoeksbureau Bakkenist over de automatisering binnen justitie.

Voor het ministerie van justitie is dit aanleiding om te onderzoeken of Steenhuis als betaald adviseur bij Bakkenist, betrokken is bij de automatiseringsadviezen die dit bureau aan het departement en het openbaar ministerie geeft. Vooral de regeringspartij PvdA heeft met gefronste wenkbrauwen op de nieuwe ontwikkelingen gereageerd. Volgens het Tweede Kamerlid Van Heemst was het voor Steenhuis 'al windkracht 7, maar als de feiten kloppen is het windkracht 9 geworden.'

Steenhuis blijkt direct betrokken bij de besluitvorming die het ministerie van justitie, aan de hand van adviezen van Bakkenist, over de automatisering neemt. De procureur-generaal heeft incidenteel ook zelfstandig van dergelijke besluiten mogen nemen.

Het college van procureurs-generaal is op de hoogte van de zakelijke relatie tussen Steenhuis en Bakkenist. “De zaak is goed gescheiden gehouden”, zei gisteren een woordvoerder, daarmee doelend op enerzijds de betaalde bijbaan van de procureur-generaal en anderzijds diens bemoeienissen met de automatisering. Steenhuis is binnen het OM overigens portefeuillehouder informatisering.

Premier Kok vindt niettemin dat de onderste steen boven moet komen omtrent de nevenfunctie(s) van Steenhuis. Na het wekelijkse kabinetsberaad zei de premier gisteren dat er 'in het algemeen best vragen zijn bij het hebben van bijbanen.' Maar Kok wees erop dat het een vast gegeven is dat bijbanen niet verboden zijn. “Al moeten ze wel worden gemeld en geregistreerd en is soms ook een gesprek nodig hoe die bijbaan zich verhoudt tot de eigenlijke functie.” Kok vindt dat in eerste instantie de leiding van betrokken departementen ervoor verantwoordelijk is om er op toe te zien dat dit goed verloopt.

Steenhuis kwam deze week in opspraak, toen bleek dat hij er een betaald adviseurschap bij Bakkenist op nahoudt. Het onderzoeksbureau schreef een, met name voor de kort geleden afgetreden Groningse korpschef J. Veenstra, vernietigend rapport over de verhoudingen tussen politie- en justitie in het noorden.

Volgens het college van procureurs-generaal gaf Bakkenist justitie al automatiseringsadviezen, nog voordat Steenhuis in Leeuwarden werd benoemd. De procureur-generaal zelf is onder meer betrokken bij de ontwikkeling van Compas 2010, dat de informatievoorziening voor de arrondissementen op de langere termijn moet regelen. Daarbij wordt gebruik gemaakt van de adviezen van meerdere bedrijven, waaronder Bakkenist-dochter Consultdata Nederland B. V..

Voor zover bekend is Sorgdrager als minister en ook als oud-procureur-generaal bij het gerechtshof in Den Haag - een functie die zij van korter dan een jaar bekleedde - niet op de hoogte geweest van de relatie tussen Steenhuis en Bakkenist inzake automatisering. De minister bleek donderdag tijdens het Tweede Kamer-debat over de crisis in Groningen onaangenaam getroffen door de betaalde bijbaan van Steenhuis. “Het is niet acceptabel dat een bureau waarmee iemand van het openbaar ministerie een relatie heeft, onderzoek doet in een gebied waar diezelfde functionaris van het OM mee te maken heeft”, zei Sorgdrager. Voorts noemde zij de vraag gewettigd of zo'n bureau 'überhaupt wel onderzoek kan doen voor justitie.”

Niet bekend

In het kabinetsberaad is afgesproken dat de ministeries van algemene zaken, binnenlandse zaken en justitie in kaart brengen hoe het precies zit met de regels voor het hebben van bijbanen.