Clinton

Washington Post

Tot de verklaring van de president in haar totaliteit kan worden bestudeerd, kunnen de nieuwe vragen over Flowers alleen maar de vraag oproepen of Clinton over de jongste beschuldiging echt opening van zaken heeft gegeven en wat zijn ontkenning echt voorstelt.

New York Times

In het verleden heeft het Witte Huis teruggegrepen naar twee wapens: dwarsbomen en de reputatie onder vuur nemen van de vrouwen die zeggen een seksuele relatie met de president te hebben gehad.

Dat heeft in elk geval een regeling van de zaak rond Paula Jones voorkomen. Maar het heeft ook het publieke vertrouwen ondermijnd dat Clinton de waarheid spreekt over zijn privé-gedrag.

Het recente verleden van de natie heeft laten zien dat leugens en persoonlijke aanvallen alleen een bergenhoge puinhoop opleveren.

De waarheid, hoe pijnlijk die ook is, is altijd de beste verdediging van een president. Veel hangt ervan af, natuurlijk, wat die waarheid is en wie haar het eerste vertelt.

Washington Times

De reputatie van de president ligt, tenzij blijkt dat Monica Lewinsky zichzelf in diskrediet heeft gebracht, in gruzelementen. Er blijft slechts een lege huls over.

Dan blijven we zitten met de vraag hoe hij kan functioneren, ook in de relatie met onze bondgenoten en onze vijanden, als in het centrum van onze uitvoerende macht een groot gat zit.

De medewerkers van de president zeggen dat het Witte Huis alle feiten op een rijtje moet hebben voor de president iets kan zeggen. Waarom? Welke feiten? Als er niets is gebeurd, is er niets gebeurd.

Wat Lewinsky op de geluidsbanden lijkt te beschrijven is een volstrekt emotieloze relatie, tenminste van de kant van Clinton. Dé vraag blijft: wat deed Clinton in een relatie met een 21-jarige stagiaire?

Newsweek

Een dodelijke combinatie van twee juridische onderzoeken - de civiele zaak van Paula Jones en het strafrechtelijke onderzoek van Kenneth Starr - heeft Clinton in grotere juridische problemen gebracht dan welke president ook sinds Richard Nixon.

Als het om de strategie van de Clintons gaat, zeggen vrienden, zijn ze op een merkwaardige wijze nooit liefdevoller dan wanneer ze de macht dreigen te verliezen waar ze hun hele volwassen leven naar hebben gestreefd.

Het is Bills taak om zijn macht aan te wenden om hun loopbaan voort te stuwen. En het is Hillary's taak om hem ervoor te behoeden dat zijn zwakheden hen beiden zullen vernietigen.

Kan Clinton overleven als de beschuldigingen juist zijn? Amerikanen verwachten geen apostel in het Witte Huis. Maar wel een volwassene.

Time

De Clintons maken zich op voor het gevecht van de eeuw. Ze rollen de artillerie en het luchtdoelgeschut naar buiten en ze zeggen dat ze zich nooit zullen overgeven.

Clinton zal nooit aftreden. Hij zal om iedere centimeter vechten om te voorkomen dat hij de tweede president in de geschiedenis wordt die in schande moet aftreden.

Hij zal de aandacht van het debat afleiden, met tal van activiteiten, een nieuwe begroting en een antwoord op Saddam Hoessein.

Als de zaak uiteindelijk via een afzettingsprocedure zou terechtkomen bij de Senaat, dan zou die niet gemakkelijk oordelen over een man die zegt dat orale seks noch seksueel noch een relatie is.

Maar dat betekent niet dat er nog wat over is van zijn presidentschap.