FNV wil schadevergoeding RTL4

Van een onzer verslaggevers AMSTERDAM - De FNV stapt naar de rechter om schadevergoeding te eisen van RTL 4. De vakcentrale wil meer dan 100 000 gulden, omdat 'misdaadjournalist' Peter R. de Vries in zijn tv-programma een 'corruptieschandaal' bij de Vervoersbond FNV heeft gemeld. Volgens de FNV is daar nooit sprake van geweest.

Weliswaar is er recent door de bond een intern onderzoek ingesteld op basis van 'roddels' over een bestuurder, maar daar zou uit zijn gebleken dat die corruptie op verzinsels berust. Dit is volgens de FNV ook gemeld aan De Vries. Niettemin heeft deze maandagavond in zijn tv-programma over de diskettes die bij het Landelijke rechercheteam (LRT) in Zeist zijn gestolen, een corruptieschandaal bij de vakbond gemeld.

Op de floppy's stond informatie van een LRT-bron. Die beweerde dat een bestuurder van de Vervoersbond FNV nauwe banden zou hebben met een havenbaron met criminele activiteiten. De vakbondsman zou ook plannen hebben gemaakt om miljoenen aan vakbondsgeld te verduisteren. Tevens zou de havenbaron de schulden van de vakbondsman hebben afgelost en hem een huis in een warm land hebben geschonken.

Ook de Haagse onroerendgoedhandelaar E. Maas heeft aangekondigd De Vries aansprakelijk te zullen stellen voor 'de smaad en laster' die deze jegens hem zou hebben gepleegd in zijn programma. Maas, directeur van het onroerendgoedbeleggingsfonds VHS en sponsor van de voetbalclub ADO in Den Haag, vindt dat De Vries hem 'op kwaadaardige wijze' in verband heeft gebracht met een politie-onderzoek naar de draf- en rensport.

Maas zegt niets te weten van een dergelijk onderzoek en wil ook de staat aansprakelijk stellen voor eventuele schade, omdat 'door onzorgvuldig handelen van de overheid gegevens waarin ten onrechte mijn naam wordt genoemd, op straat zijn komen te liggen'.

Justitie in Utrecht broedt op mogelijkheden De Vries te vervolgen. Hij heeft gebruik gemaakt van informatie, afkomstig van diefstal. “Maar het ligt juridisch wat ingewikkeld”, aldus de Utrechtse officier van justitie mr. A. Steensma. “De Vries is eerder vervolgd voor publicatie van informatie afkomstig van diskettes die bij de Amsterdamse officier mr. Valente werden gestolen. Hij is daarvoor vrijgesproken.” De kans bestaat dat justitie eerst afwacht wat het hoger beroep in die zaak oplevert bij het hof.

Ook het landelijk openbaar ministerie in Rotterdam denkt nog na over stappen tegen De Vries. “We willen niet over één nacht ijs gaan, we laten eerst uitzoeken wat de schade is van de publicatie van deze gegevens”, aldus een woordvoerder.

De FNV zal naast de civiele zaak ook een klacht tegen De Vries deponeren bij de Raad voor de Journalistiek. Woordvoerder J. Sprenger van de bond vindt dat De Vries zich schuldig heeft gemaakt aan 'een aaneenrijging van onzorgvuldigheden'.

Volgens de FNV heeft De Vries gehandeld in strijd met een eerdere uitspraak van de Raad voor de Journalistiek (in februari vorig jaar) over het gebruik van materiaal dat afkomstig is van diefstal. De raad stelde toen vast dat bij publicatie van dit soort informatie steeds zal moeten worden beoordeeld hoe betrouwbaar de informatie is. Volgens de FNV is dat in dit geval niet of onvoldoende gebeurd.