HAKKELAAR-PROCES

Van een onzer verslaggevers AMSTERDAM - De advocaten van de Hakkelaar - vader en zoon Moszkowicz - hebben gisteren voor de rechtbank in Amsterdam in hun pleidooi de vloer aangeveegd met de omstreden kroongetuigen. Op basis van de verklaringen van deze criminele getuigen, eiste justitie maandag acht jaar cel tegen de 'baas der bazen'.

Volgens de advocaten Moszkowicz moet het openbaar ministerie vanwege de inzet van die kroongetuigen niet ontvankelijk worden verklaard en hun cliënt direct worden vrijgelaten. Volgens de verdediging had justitie het zware middel van de kroongetuige nooit in een relatief lichte softdrugszaak mogen inzetten, is er ook geen wettelijke basis voor de kroongetuige en zijn Fouad Abbas en Ad Karman - voorheen mede-bendeleden van de Hakkelaar - per defenitie onbetrouwbaar. Zij hebben gewenste verklaringen afgelegd om zo hun eigen huid te redden. Zo heeft Abbas volgens Moszkowicz vier keer zoveel met de hasj-bemiddeling verdiend dan dat hij justitie heeft meegedeeld.

Daarbij komt dat nergens in de wereld, zelf niet in het 'kroongetuigen-walhalla' de VS, van te voren duidelijk is wat de kroongetuige terug krijgt voor zijn belastende verklaring, aldus Moszkowicz sr gisteren. In de eerste Nederlandse deal was wel al duidelijk dat Karman en Abbas niet hoefden te vrezen dat ze ooit nog achter Nederlandse tralies zouden belanden.

“Door een versluierde, nevelige opsporing en vervolging wordt de rechter geëlimineerd en misleid. Het onechte gebruik van de kroongetuigen sluit iedere rechterlijke controle uit. De deals werden door het OM op eigen houtje beklonken. Daarmee werd de rechter buiten spel gezet”, zei Moszkowicz sr.

Ook als de rechtbank zou besluiten dat het openbaar ministerie wel ontvankelijk is, dan nog zou op basis van dezelfde argumenten het bewijs van Karman en Abbas als bewijs moeten worden uitgesloten. Justitie heeft zelf al aangegeven dat zij zonder die verklaringen geen afdoende bewijs heeft tegen de Hakkelaar.

De advocaten Moszkowicz probeerden ook de afzonderlijke beschuldigingen tegen hun cliënt af te schieten. Zo stelden ze dat de Hakkelaar helemaal niet kan worden veroordeeld voor het binnen het Canadese grondgebied brengen van duizenden kilo's hasj, omdat de duwcombinatie Pacific Tide 3 en de Giant IV naar schatting 20 kilometer van de kust lag. En het openbaar ministerie heeft niet aangetoond dat de hasj daarmee binnen de territoriale wateren was gebracht.

“Waren de officieren van justitie niet verblind door hun scoringsbetrokkenheid en vergaten zij niet hun magistratelijke opdracht om voor de kwaliteit van het strafproces te waken?” vroeg Moszkowicz sr zich af. De Hakkelaar is volgens de advocaat de dupe geworden van ongebreidelde speculatiezucht. Een figuur die inmiddels mythische proporties heeft aangenomen.

Bovendien wordt, in de ogen van Moszkowicz, de zaak van de Hakkelaar aangegrepen om het geschonden blazoen van het opsporingsapparaat op te poetsen. Na het echec van de opsporing eind jaren tachtig en begin jaren negentig werd het hoog tijd voor een aansprekend succes. De officieren zijn in hun poetsdrang volgens Moszkowicz sr. echter veel te ver gegaan. “Alleen de rechtbank kan dergelijke pitbullterriërs dwingen los te laten.”

Minister Sorgdrager (justitie) kwam gisteren even een kijkje nemen in de tot fort omgebouwde rechtbank. Ze wilde zich persoonlijk op de hoogte willen stellen van de maatregelen rond het Hakkelaar-proces en de effecten daarvan op de rest van de bedrijfsvoering. Sorgdrager speelt met het plan ergens in Nederland een speciale rechtbank neer te zetten die alle mega-zaken moet behandelen.

De pleidooien worden vandaag voortgezet.