DNA-bewijs

Een bericht in Trouw kan hard aankomen. Bij ons was dat het bericht (op 31 maart) dat de Tweede Kamer discussieert over de vraag of DNA gebruikt mag worden als bewijs in strafzaken.

Daar schijnt iets op tegen te zijn, in verband met de inbreuk op de privacy. Maar dan zou ik graag aandacht willen voor mijn privacy, die al voor de vijfde maal is geschonden door gespuis, dat mijn huis binnendrong. Men spreekt van 'ongeoorloofde' opsporingsmethoden. Maar is het ongeoorloofd om degenen te pakken die niets anders doen dan wat ongeoorloofd is.

Ik hoop niet dat ik ooit iemand zal treffen die mijn huis binnendringt - ik sta dan niet voor de gevolgen in. Dat schijnt niet te mogen, maar blijkbaar is de overheid niet in staat ons te verdedigen. En als ik veroordeeld word wegens het 'eigen rechter' spelen, dan kom ik er wel af met 180 uur boodschappen doen voor blinden of kinderen door de kinderboerderij rijden. Zaken die duizenden vrijwilligers dagelijks zingend verrichten.