Van Leeuwen vindt claim 'niet bijzonder'

DEN HAAG (ANP) - Voormalig voorzitter van het CTSV (College van toezicht sociale verzekeringen) Van Leeuwen vindt het “helemaal niet bijzonder” dat zij voor de rechter nog eens 1,2 miljoen gulden eist van staatssecretaris De Grave van sociale zaken. Integendeel. Zij beroept zich op eerdere afspraken.

Toenmalig staatssecretaris Van Linschoten ontsloeg begin dit jaar het bestuur van de CTSV. Van Leeuwen was voorzitter. Zij zou haar salaris doorbetaald krijgen tot 1 januari 1997, in totaal 600 000 gulden.

Van Leeuwen meent echter dat haar, toen zij als voorzitter begon, zwart op wit is gegarandeerd dat zij na 1997 nog eens vier jaar voorzitter kon blijven. Daarom eist zij nog eens vier jaarsalarissen van Linschotens opvolger De Grave. Linschoten weigerde deze doorbetaling, net als de geschillencommissie van zijn ministerie.

Van Leeuwen weigert echter de handdoek in de ring te gooien. Zij heeft bij de rechtbank in Den Haag een procedure aangespannen tegen De Grave. “Ik heb een brief als bewijs. Ik vind dat iedereen zich aan de afspraken moet houden.”

Ik heb mijn werk goed gedaan, stelt Van Leeuwen, en dus heb ik recht op betaling voor de tweede termijn. Dat zij in die termijn geen dag zal werken voor het CTSV, acht de voormalig voorzitter van de VVD niet relevant. “Ik wil graag werken voor mijn geld, maar anderen hebben bepaald dat ik dat niet kan. Het is zeker niet zo dat ik handenwrijvend op dat geld zit te wachten. Ik begrijp alle ophef niet.”

'Schandalig'

De Socialistiese Partij (SP) vindt de claim van Van Leeuwen “schandalig en verbijsterend”. Fractievoorzitter Marijnissen is woedend over de stap van Van Leeuwen. “Zij heeft de boel in het honderd laten lopen, en heeft het lef om er toch nog zoveel geld bij te vragen. Het is de zoveelste keer dat Van Leeuwen het onderste uit de kan probeert te halen.”

De voormalige bestuurders van het CTSV hebben ook nog een geschil over hun recht op wachtgeld. Een geschillencommissie bepaalde onlangs dat het huidige CTSV moet beslissen of de drie ex-bestuurders daar inderdaad recht op hebben. Het wachtgeld zou dan worden verrekend met salarisaanspraken.