Veel mensen hebben last van vogelbescherming

Verheugd zijn de natuurbeschermers, teleurgesteld zijn de recreatieondernemers en jagers. Staatssecretaris Faber van natuurbeheer wees vorige week vrijdag 49 nieuwe gebieden aan die speciale bescherming moeten bieden aan zeldzame vogels. Jagen in deze gebieden is in principe verboden en de openbare belangen moeten wel erg groot zijn om bijvoorbeeld de aanleg van een weg door het gebied groen licht te geven.

Volgens de Europese regels komen gebieden voor die bescherming in aanmerking als zich daar zeldzame vogelsoorten bevinden, zoals de lepelaar, de roerdomp en de visdief, of als er meer dan één procent van alle Nederlandse watervogels te vinden is. Grote delen van Nederland zijn daardom nu door Faber uitgeroepen tot beschermingsgebied.

De staatssecretaris beklemtoonde eerder in Trouw dat voor die gebieden niet veel verandert. Vaak vallen ze nu al onder de Natuurbeschermingswet. Toch maken jagers, boeren en recreatieondernemingen zich zorgen. De Koninklijke Nederlandse Jagers Vereniging, LTO Nederland en de Federatie Particulier Grondbezit hebben een onderzoek laten doen naar de effecten van de Vogelrichtlijn. Daaruit blijkt volgens hen dat kwetsbare vogelsoorten het slachtoffer kunnen worden van de richtlijn, omdat vossen en kraaien niet meer geschoten worden.

Jagers grijpen ook élke gelegenheid aan om te pleiten voor de jacht, reageren Vogelbescherming Nederland en Staatsbosbeheer. ,,Jagers zorgen niet voor biodiversiteit'', zegt Jan Kuiper van Staatsbosbeheer. ,,In het verleden zijn ook onderzoeken gedaan die juist uitwezen dat de jacht geen effect op de wildstand heeft'', zegt Hans Peeters van de Vogelbescherming.

Maar de KNJV is niet de enige die kritisch staat tegenover de Vogelrichtlijn. Ook andere organisaties, zoals Hiswa, de recreatiebond Recron, het Productschap Vis en de Kamers van Koophandel hebben moeite met de nieuwe regels en bieden morgen een petitie aan de Tweede Kamer aan. De recreatie zou volgens hen te lijden hebben onder de richtlijn.

De ANWB maakte eerder ook deel uit van het platform, maar heeft zich teruggetrokken. ,,Wij zijn het niet eens met de petitie'', aldus een woordvoerder. ,,We zijn niet tegen de richtlijn, maar willen slechts de burger erbij betrekken.'' Teveel vogelgebieden worden nu voor het publiek afgesloten, vindt de ANWB.

Gedeputeerde Staten van Friesland hebben inmiddels bij de Tweede Kamer aan de bel getrokken. De provincie vindt dat de aangewezen gebieden al voldoende beschermd worden door middel van provinciale streekplannen en gemeentelijke bestemmingsplannen. De Tweede Kamer behandelt de Vogelrichtlijn volgende week.