*

 
dossier

Archief

Perikelen rond een 'pergola'

Annemarie Kok − 13/01/00, 00:00

,,Als ik bij m'n schuifpui zit te barbecuen, heb ik liever niet dat anderen m'n karbonades zien liggen'', zegt Bert van der Honing uit Heerenveen. En daarom omheinde hij zo'n twee jaar geleden de tuin (250 vierkante meter) bij zijn hoekwoning in de wijk Hepkemabos met een schutting van 1,80 meter hoog.

Dat mag, hadden twee ambtenaren van wijkbeheer gezegd, toen Van der Honing naar de richtlijnen informeerde. Niets ervan, zeiden burgemeester en wethouders, kort nadat de schutting was geplaatst. Want volgens nieuw beleid mochten schuttingen aan de voorkant nog maar een meter hoog zijn en schuttingen aan de achterkant hooguit twee meter. En de zijkant? Zelfde verhaal als de voorzijde, stelde de gemeente: waar de erfscheiding grenst aan de openbare weg, is een meter het maximum.

De schutting aan de zijkant moest dus weg. Van der Honing maakte bezwaar, maar een onafhankelijke commissie oordeelde dat regels regels zijn, wát ondeskundige ambtenaren ook beweren. Van der Honing legde zich erbij neer. Maar toen begon de ellende pas goed. Van der Honing wilde nog steeds niet dat iemand zijn karbonades kon zien. De afdeling bouw- en woningtoezicht, zegt hij, had hem al eens gewezen op de mogelijkheid van een pergola als tuinafscheiding. Dan maar een pergola! ,,Ik vroeg nog: wat zijn de regels? Die zijn er niet, kreeg ik te horen. Kom maar langs met een tekening, zeiden ze. Maar dat heb ik niet gedaan, ik wilde me niet weer overleveren aan de willekeur van ambtenaren.''

Hij zette enthousiast diverse pergola's (rond de twee meter hoog) 'heel speels' her en der in de tuin, rond drie terrasjes. Voor de duidelijkheid, een pergola ziet er globaal zo uit: houten palen in twee rijen tegenover elkaar, bovenaan verbonden met latten; daar overheen dienen klimplanten te worden gedrapeerd. Maar Van der Honing liet het daar niet bij: aan de straatzijde plaatste hij tussen de staanders speciale schermen. Je kunt er doorheen kijken, maar straks, door druiven en klimop, niet meer.

Enfin, 10000 gulden armer, een hoop werk verzet, maar een tuin om u tegen te zeggen en veel privacy bovendien. Toen kwam bouw- en woningtoezicht controleren. Met slechte afloop. Een pergola hoort open te zijn, je moet er onderdoor kunnen, zeiden de ambtenaren. Deze dichtgetimmerde pergola is in feite een verkapte schutting. En die mag alleen blijven als 'ie wordt afgezaagd tot een meter hoogte.

Het college van b. en w. ontving vervolgens een 'achttien kantjes' lang advies over de kwestie en droeg Van der Honing eind vorig jaar op zijn 'pergola' vóór 1 februari te bekorten óf neer te halen. Op straffe van een dwangsom van 500 gulden per week.

Van der Honing: ,,Men heeft zelfs de Van Dale en folders van de Gamma erbij gehaald om aan te tonen dat mijn pergola geen echte pergola is. Maar wat heb ik ermee te maken wat anderen er onder verstaan? Waar het om gaat, is dat de gemeente geen regels kent omtrent pergola's.'' En: ,,De gemeente is natuurlijk bang voor precedentwerking. Maar daar heb ik geen boodschap aan.'' Hij zal opnieuw een bezwaarschrift opstellen en zonodig (,,en alleen als het kansrijk lijkt'') verder procederen.

Intussen zijn in Heerenveen enkele tientallen illegale schuttingen aangepakt. Volgens de gemeente heeft het nieuwe beleid 'verpauperde straatbeelden' weggenomen, precies zoals de bedoeling was. Maar nog lang niet alle straten zijn aan de beurt geweest. ,,De mensen van bouw- en woningtoezicht hebben nog meer aan hun hoofd, maar we proberen de vaart erin te houden'', zegt voorlichter Ter Meulen.

mailIcon print |