NOS twijfelt aan nieuwe omroepen

De raad van bestuur van de NOS twijfelt aan het nut, of de haalbaarheid van twee potentiële nieuwe omroepen. Het betreft de Nieuwe Omroep van KRO-coryfee Aad van den Heuvel en de Senioren Omroep Nederland.

Volgens voorzitter Wolffensperger van de raad van bestuur, het hoogste bestuursorgaan van de publieke omroepen, is de Senioren Omroep Nederland 'te laat wakker geworden'. De omroep, die zich twee weken geleden presenteerde, slaagt er waarschijnlijk niet meer in om voor 1 april de vereiste 50 000 handtekeningen aan het commissariaat van de media te overleggen.

Ook twijfelt de NOS aan het nut van DNO van Aad van den Heuvel en media-adviseur Walter Etty. DNO wil vooral programma's maken over 'goede doelen' als milieu- en natuurbeleid en ontwikkelingshulp. ,,Deze omroep kondigt uitgerekend een sector programma's aan waaraan de publieke omroep heel veel doet'', zegt NOS-bestuurder Van Beers. Het gaat hem te ver om DNO nu al overbodig te verklaren. ,,Walter Etty heeft aangekondigd dat het toch echt iets substantieel anders gaat worden. Maar dat is ons nog niet geworden. Het moet nog blijken of DNO een verrijking is.'' Wolffensperger constateert verder 'een verpletterende stilte' in de achterban van de Vara. Of deze omroep binnen het publieke bestel blijft, maar de Vara mogelijk eind volgende week bekend. ,,Over de meest belangrijke beslissing in het bestaan van de omroepvereniging wordt geen discussie gevoerd'', zegt Wolffensperger. ,,Terwijl de Vara een complete vereniging is met een verenigingsraad, regiovergaderingen, een raad van toezicht, en een OR met vergaande bevoegdheden.'' Wolffensperger presenteerde gisteren een notitie met acht argumenten voor de Vara om toch in het publieke bestel te blijven. ,,Niet om de Vara-leden te mobiliseren, wel om het beeld te corrigeren, als zou de Vara geen toekomst hebben binnen het publieke bestel.''